回应3：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？
Q2：小米电视内容是否比乐视多一倍
最后的底线: 法律起诉
时间截止:2015.6.1621:40
乐视“三个答案”
再来看看新浪科技发起的网友支持率数据: 乐视支持率高于小米
小米与乐视针锋相对的“三个问题”的两轮Q&A
乐视电视用户在捆绑年费成为会员的情况下，NBA直播、新院线电影观看内容都需要二次消费，会员到期不续费，只有3成内容可以观看，画质在VCD水平，并不停提示用户付费。乐视电视的用户实际使用成本超过5999元。
小米王川“三个答案”
小米王川“三个问题”
第1轮
Q1：乐视电视是否通过播控平台，是否违规
小米回应1：乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视，但是还在避重就轻，没有向用户和股民充分披露风险。
回应1：不是不懂法律，就是别有用心，误导公众。乐视联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。针对小米指责乐视超级电视销售可能随时被叫停，乐视称广电181号文件监管的是播控平台及播控平台上的内容，而不是监管电视机硬件销售。
第2轮
Q3：乐视是否强制捆绑每年490元年费
小米“三个驳斥”
回应2：把别人的内容当自己的，已沦为笑柄；免费内容很多是片花，纯属笑谈。
广电总局不允许互联网电视通过浏览器播放外链视频，通过现场演示乐视电视可通过内置浏览器播放外链内容的演示。乐视作为上市公司，其管理团队有义务向投资者公示旗下业务的风险。
乐视在视频领域重要的头部的缺失比较明显，2015年，院线最新电影小米平台是153部，乐视电视是37部;2014年，院线最新电影小米平台是487部，乐视电视是149部;2013年，院线最新电影小米平台是655部，乐视电视是137部。
小米回应3:乐视讲“不续费用户，依然可以享受和友商（小米）一样多的内容和服务，这是骗局吗？” 问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多，清晰度也更好，试问怎么可能一样呢？这难道不是骗局吗？
小米回应2：乐视已经承认我们内容比他们多，但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到我们的“免费内容很多是片花”，事实上我们所有统计的数据都是不包含片花的。小米称，乐视言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。
