被告二：青海博川公司
湖南博川公司出具《工作联系函》，阐述探矿权与原保护区范围重叠面积2.8平方公里左右，湖南博川公司聘请中介机构修改了水源保护方案，将重叠面积减少到0.5平方公里左右。湖南博川公司提议，待探转采手续办理完毕后，一次性付清余下转让费。
2016-8-25
湖南博川公司向湖南发展公司支付了145万元
被告二应承担连带保证担保责任。
原告要求被告二承担连带保证责任的理由：
湖南博川公司向湖南发展公司支付了4860万元
（二）根据《探矿权转让合同》的约定，逾期付款应支付违约金。
被告一应自行承担探矿权可能存在的风险。
（已付）
2016-5-26
2018-6-20
湖南博川公司做出《回复》，称探矿权存在（1）部分面积不在《临澧县矿产资源规划》范围之内；（2）部分面积与沃沙水库二级水源区划定范围重叠，均须避让，无法开采，故此湖南博川公司要求待《临澧县赵家坪石膏矿压覆沃沙水库二级水源保护区资源储量报告》编制并评审备案后，再就探矿权转让尾款支付问题做协商。
湖南博川公司出具《关于对肖建雄律师函的回复》，称因探矿权报告中资源可开采量与实际资源可开采量严重不符，要求与湖南发展公司就探矿权转让价款进行重新协商。
如探矿权转让前，存在部分面积超出临澧县矿产资源规划范围的，则《探矿权转让合同》依法是否应被变更或解除。
湖南发展公司出具《催款函》，要求湖南博川公司支付尾款3645万元。
12150万元
2016-6-22
违约金的计算标准如图三所示
湖南发展公司向长沙市中级人民法院提起了诉讼。
被告一：湖南博川公司
原告要求被告一继续付款并支付违约金的理由：
2017-12-18
第二期：支付总价款的40%，计4860万元。
湖南发展公司与湖南博川公司、青海博川公司签署《探矿权转让合同》及《补充协议》
2016-5-13
提供连带责任保证担保
争议焦点
2018-6-8
2016-3-28
探矿权
诉讼请求
如探矿权转让前，存在部分面积与水源保护区重叠的，则《探矿权转让合同》依法是否应被变更或解除。
2017-5-15
保证人：青海博川公司
事实方面
湖南发展公司委托律师出具《律师函》，要求湖南博川公司（1）自2017年1月1日起至付清全部款项日，按照24%/年利率标准支付逾期付款违约金。（2）在2018年1月31日前付清尾款和违约金。
原告：湖南发展公司
第一期：支付总价款的30%，计3645万元。
探矿权转让前是否存在部分面积超出了《临澧县矿产资源规划》范围。
探矿权转让前是否存在部分面积与水源保护区重叠。
2018-1-19
2018-8-27
发布《探矿权转让竞买须知》和《探矿权转让公告》：提示受让人可能承担的风险，包括标的瑕疵、探矿权可能受国家政策或者矿产资源规划调整的影响。
湖南博川公司出具《工作联系函》，称因（1）临澧县矿业发展规划至今未能在湖南省国土资源厅备案；（2）因探矿权部分面积与原保护区范围重叠，导致重新修改的水源保护方案备案未果。致使探转采手续无法办理，因此希望与湖南发展公司协商履行合同。
法律方面
第三期：支付总价款的30%，计3645万元。
湖南发展公司委托律师出具《律师函》，要求湖南博川公司在2018年9月16日前支付余款。
2018-9-25
（一）《探矿权转让公告》和《探矿权转让竞买须知》明确提示，由受让人承担“标的瑕疵、国家产业政策或者矿产资源规划调整等”可能导致的风险。
（三）根据《探矿权转让合同》的约定，被告二同意为被告一向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。
《探矿权转让合同》
湖南发展公司委托律师出具《律师函》，要求湖南博川公司在2018年6月20日前，支付尾款3645万元和相应违约金。
湖南博川公司委托律师出具《律师函》，称希望就合同的履行与湖南发展公司进行协商。
2017-5-19
2018-1-28
1、判决被告一向原告支付探矿权转让余款3645万元，逾期付款违约金1476.225万元（暂计算到2018年9月30日，2018年10月1日到实际付清日的违约金，请求按照24%/年的标准计算。2、判决被告二承担连带保证责任。
2018-9-7
转让方：湖南发展公司
首付款：湖南省公共资源交易中心将湖南博川公司支付的3500万元保证金，支付给了湖南发展公司
受让方：湖南博川公司
