首页  流程图  详情

深圳博世恺案件事实梳理

2016-04-22 14:32:16   5  举报





为你推荐

查看更多



深圳博世恺案件涉及一起商业纠纷。据报道，深圳市博世恺科技有限公司（以下简称“博世恺”）与深圳市某公司（以下简称“对方公司”）签订了一份采购合同，约定博世恺向对方公司提供一批产品。然而，在交付过程中，双方发生了分歧。博世恺认为对方公司未按约定支付货款，而对方公司则认为博世恺未按约定交付产品。双方未能通过协商解决纠纷，最终将此事告上法庭。经过审理，法院判决支持博世恺的诉讼请求，要求对方公司支付货款及违约金。这起案件再次提醒我们，在签订合同时应当明确约定各方的权利和义务，以便在发生纠纷时能够依法维权。

作者其他创作

大纲/内容

付款

2012年6月11日微创发货单1400支109970美金

2012.6.18

2016年1月27日原告起诉

2012年5月23日，微创发货单831支65275.05美金

4127501-3566416=人民币561084.99元

2012年5月25日前付款两笔合计65275.05美金

2013.12.3

一、原因证据1、2014年5月26日博世恺Jack Fan与微创廖伟博的邮件：该8835功分器是呆滞货物，已经直接由微创公司与APPLE处理，博世恺未收到货。单方陈述，对方未此确定2、直接以人民币支付，当时确定的汇率为6.10，扣2.5%的手续费105833元，因此只需支付4127501元人民币即可。（微创起诉按照汇率6.5计算，未扣除手续费，因此，多起诉734775.73-561084.99=173690.74元。）二、结果证据1、2013年12月3日14点57份Crystal@mitron.cn与admin@bosky的邮件，都是公司邮件，变更8835支呆滞货物的金额为人民币412750元

2013.12.1-2015.8.15

变更证据

微创对账单银行流水

2012年5月10日签订《采购合同》11066支885280美金

付款证据

2012.6.11

2012年6月18日前付款两笔合计109970美金

2012.5.23

2014年6月27日，律师函催款190979.50美金

2015.6.4

2012.5.25

2013.12.1-2015.8.15日，总共付款人民币3566416元