顺财意二审案件事实争议
2016-06-06 16:12:31 0 举报顺财意二审案件涉及的主要争议点在于财产分配问题。一审判决认定原告应获得大部分财产，但被告不服并提出上诉。被告主张，在婚姻期间，他为家庭付出了大量经济支持，因此应该得到更多的财产。此外，被告还指出，原告在婚姻期间有出轨行为，这应影响财产分配。而原告则坚称，一审判决公正，财产分配合理。双方对此争论不休，使得二审案件的审理变得复杂。在此背景下，法院需要对双方提供的证据进行仔细审查，以确保做出公正、公平的判决。
作者其他创作
大纲/内容
2015年7月23/27日顺财意发送视频，要求更改
我方二审主张
未更改
1.今晚在下料，是指需要接收其他人订购的生产材料，与宇琪无关2.根据合同，验收地点在顺财意，对方无送货的相关证明
顺财意未利用原有机器
结论
一审认定
顺财意VS宇琪案件事实争议
1、2015年4月29日9:43分，宇琪公司主动向顺财意提出要求，“让你的人将两个主轴拆来给我”“把整台机发过来”，并非顺财意要求宇琪发机器，一审认定扭曲了事实。2.顺财产意于2015年5月12日发送了一个离线文件给宇琪。这是非涉案机器压槽机的相关视频，而非涉案机器的。（结合录音证据可以证实）
2015年4月29日顺财意要求利用原有机器
未试产
争议焦点一顺财意是否修改设计方案
2015年3月27日顺财意要求修改涉案机器的厚度
QQ聊天记录1.回复要修改厚度的时间为2015年3月29日2.2015.3.30宇琪说要做就签合同嘛3.2015.4.1宇琪说：亲哥呀，你那全自动收边机的预算不够呀4.2015.4.7日，那个包装机要用很多振动盘吗？。。。尼玛还说5000块贵了，修改内容录音1.修改厚度是指另外一个切管机的模具，另外一个单，另外一个单是在案设机器之前做的。未签订合同
1.聊天记录中2015年7月27日为宇琪公司发送4张图片，顺财意并未发送视频2.2015年8月9日顺财意发送了一个视频，但是并未对视频说明，也没要求更改。
综上：一审认定事实错误1.QQ聊天记录上载明的时间写错2.事实上厚度是对案涉以外的其他机器（另外一个单）厚度修改A.从洽谈内容来看，宇琪要求另外签订合同，回应报价5000元贵了。案涉机器的价格是81500元，明显是对其他机器的报价B.2015年3月29日，”厚度要修改'是顺财意对“那图纸还做不做的回应\"而宇琪公司在2015年3月11日的聊天记录中就表明图纸已经发出去做了。结合2015年3月30日的聊天记录，得出是对其他机器的修改。
2015年8月31日，顺财意发送视频，留言“今晚在下料，被认定为已在进行试产检验
争议焦点二案涉机器是否验收
0 条评论
下一页
