泰安蓝海vs财政局宿舍楼居民
2016-09-27 19:34:35 0 举报在泰安蓝海与财政局宿舍楼之间，居民们的生活呈现出截然不同的景象。蓝海的居民享受着现代化的设施和便利，而财政局宿舍楼的居民则过着简朴而宁静的生活。蓝海的居民可以在宽敞明亮的阳台上欣赏到美丽的海景，而财政局宿舍楼的居民则可以在绿树成荫的小区内感受到大自然的气息。尽管两者的生活方式有所不同，但他们都在这里安家落户，过着幸福美满的生活。
作者其他创作
大纲/内容
贾、夏、梁三人起诉蓝海
泰安国土局vs蓝海
泰安住建委
2014.11.18
第三次开庭
对外营业
诉讼进展
2012.05.05
2016.09.19
2015.11.20
法院委托山东金信价格事务所有限公司作出
结论：三户住宅的减值损失为46.82万、45.92万、45.92万
2011.01.24
蓝海答辩1、项目立项及建设过程合法合规，证件齐全，手续完备。2、施工方资质合格，地基塌陷与施工无关；3、对价格评估报告提出异议
2016.07
国有土地使用权证
工程施工许可证
建筑工程施工合同
2010.12.30
2016.03.17
2016.08.15
希望政府协调处理纠纷
法院委托山东建筑工程司法鉴定中心作出
贬损价格评估结论
贾、夏、梁请求将赔偿额改为46.82万、45.92万、45.92万
建设项目登记备案证明
2012.04.18
国有土地使用权出让合同
蓝海向泰山区委区政府汇报
蓝海vs泰安宏大
行政审批手续
2011.03.22
2015.01.15
用地规划许可证
2011.11.28
请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，分别赔偿贾、夏、梁44万、42万、43万
一，宿舍楼处于基坑施工的影响区内；二，宿舍楼西墙整体垂直度小于规范要求，当前主体结构工作正常；三，饭店建设前，住宅南、西向外窗满窗日照数大于3小时，满足规范要求；四，饭店建设后，住宅南向外窗2个窗、西向1个外窗满窗日照数均不同程度减少，南、西向外窗各1个不符合规定；五，两栋建筑物侧面间距不满足规范要求
蓝海对鉴定意见提出异议，法庭要求原告委托司法鉴定。法院希望调解，原告提出每户30万补偿，未达成一致意见
工程规划许可证
泰安国土局
2016.08.26
第一次开庭
变更诉讼请求申请书
泰安发建委
第二次开庭
2016.08.31
工程鉴定意见书
2011.01.10
泰安规划局
对金信价格作出的评估报告提出异议
0 条评论
下一页
