泰安蓝海vs财政局宿舍楼居民

2016-09-27 19:34:35   0  举报





仅支持查看

在泰安蓝海与财政局宿舍楼之间，居民们的生活形成了鲜明的对比。蓝海的居民享受着现代化的设施和便捷的生活服务，而财政局宿舍楼的居民则过着更为简朴的生活。尽管两者的生活方式不同，但他们都在这里找到了属于自己的安逸和满足。蓝海的繁华与宿舍楼的宁静形成了一种和谐的共存，展现了城市生活的多元性。

作者其他创作

大纲/内容

贾、夏、梁三人起诉蓝海

泰安国土局vs蓝海

原被告

泰安住建委

2014.11.18

第三次开庭

对外营业

诉讼进展

2012.05.05

2016.09.19

2015.11.20

法院委托山东众信、山东金信、泰安华信、作出

结论：三户住宅的减值损失为46.82万、45.92万、45.92万

2011.01.24

蓝海答辩1、项目立项及建设过程合法合规，证件齐全，手续完备。2、施工方资质合格，地基塌陷与施工无关；3、对价格评估报告提出异议

2016.07

国有土地使用权证

工程施工许可证

建筑工程施工合同

2010.12.30

2016.03.17

2016.08.15

希望政府协调处理纠纷

法院委托山东建筑工程司法鉴定中心作出

贬损价格评估结论

贾、夏、梁请求将赔偿额改为46.82万、45.92万、45.92万

建设项目登记备案证明

2012.04.18

国有土地使用权出让合同

蓝海向泰山区委区政府汇报

蓝海vs泰安宏大

行政审批手续

2011.03.22

2015.01.15

用地规划许可证

2011.11.28

请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，分别赔偿贾、夏、梁44万、42万、43万

一，宿舍楼处于基坑施工的影响区内；二，宿舍楼西墙整体垂直度小于规范要求，当前主体结构工作正常；三，饭店建设前，住宅南、西向外窗满窗日照数大于3小时，满足规范要求；四，饭店建设后，住宅南向外窗2个窗、西向1个外窗满窗日照数均不同程度减少，南、西向外窗各1个不符合规定；五，两栋建筑物侧面间距不满足规范要求

蓝海对鉴定意见提出异议，法庭要求原告委托司法鉴定。法院希望调解，原告提出每户30万补偿，未达成一致意见

第三方

工程规划许可证

泰安国土局

2016.08.26

第一次开庭

变更诉讼请求申请书

泰安发建委

第二次开庭

工程鉴定意见书

2016.08.31

2011.01.10