清晰的思维、批判思维与清晰的写作
2016-12-06 23:39:52 4 举报
AI智能生成
登录查看完整内容
为你推荐
查看更多
第三章,故事的紧张气氛达到了高潮。主角面临着前所未有的挑战,他的内心充满了矛盾和挣扎。他的每一个决定都可能改变他的命运,但他却无法确定哪条路是正确的。他的眼中充满了疑惑和恐惧,但他仍然坚定地向前走去,因为他知道,只有这样,他才能找到答案。他的每一步都充满了艰难和痛苦,但他却从未放弃。他的眼神中闪烁着坚定的光芒,他的心中充满了无尽的勇气。他知道,只有经历过最黑暗的夜晚,才能迎来最灿烂的黎明。
作者其他创作
大纲/内容
清晰的思维、批判思维与清晰的写作
定义【definition】
定义的目的
词语定义【lexical definition】:告知词语的通常意义,比如字典上的定义。
约定定义【stipulative definition】:在特定语境下的语词意义。比如史蒂芬科伯特的《熊叔报告》里的truthiness约定意义为:未经证据、逻辑、理智或者事实的检验就凭借直觉或者“本能”认定为真的事物
精确定义【precising definition】:减轻模糊、抽象或者消除歧义。
修辞定义【rhetorical definitions】:哟纪念馆与说服。这种定义为了提供词语的日常意义或者各方约定的意义,不是真正意义上的定义。——这类 定义 意图是影响人们的信念和态度。
情感意义【emotive meaning】/修辞力【rhetorical force】:该类定义包含了对词语的正面或者负面的评价
定义的种类
列举定义【definition by example/ostensive definition】:通过指明语词所指的对象或识别语词所指对象的典型例子来下定义
同义词定义【definition of synonym】:给处于被定义属于具有相同意义的语词或短语。
分析定义【analytical definition】:确定被定义术语所指对象的必要特征从而明确术语所指的对象
好的定义所要满足的条件
不能通过定义使得辩论的任何一方出于不利境地。如果对于关键术语没有形成共识,任何一方都不能仅仅通过对自己有利的顶一来赢得辩论。
定义必须是清晰的,以澄清歧见
导致含糊的主要原因
(词语或者短语的)模糊【vaguness】:与该词语或者短语相对应的对象是不明确的。
模糊的接受底线:如果某断言不至于因为模糊而不能恰当地表达有用的信息,其模糊就是可以接受的。
贝特兰.罗素:知道试图追求精确的时候,你才会发现所有的事情都在一定程度上是模糊的。
生活中需要一定程度的模糊
例子:沿街往下走直到第一个大十字路口右转
歧义【ambiguity】:同一语句、短语或者句子,却有着相互区别的多重涵义
分类
语义歧义【sematic ambiguity】:表达断言的语句里含有歧义的语词或者短语
组合歧义【grouping ambiguity】:不能明确区分一个词是指集合还是构成该集合体的个别成员
分解谬误【fallacy of division】:从群体具有某特征推导出群体的每个成员也具有该特征
合成谬误【fallacy of composition】:由成员都具有某个特征为前提推导出有这些成员构成的整体也一定具有该特征
语形歧义【syntactic ambiguity】:当一个句子的语法结构可以作两种以上的解释时,这个句子就有语形歧义。
指代歧义【ambiguous pronoun references】:一个代词所指的事物或者对象不明确
有些歧义难以分类,但是明确歧义的存在比歧义的分类更加重要
(过度)抽象【generality】:一个断言表达的内容越不具体,断言就越抽象。
对于形成决策而言,不能忽视过于抽象的描述和具体详细的刻画之间的区别。
论文写作
一般组成
陈述论题
表明对论题所持的立场
提供支持立场的论证
对支持相反立场的论证展开辩驳
要点
中心突出,开篇陈述论题、表明立场
文章要点扣紧主题
对所持立场的说明、解释、澄清、阐述
对持相反观点的回应
按照一定的逻辑顺序谋篇布局、适当的组织材料
结构完整。充分支持自己的观点,反驳已知的队里观点并对可能反驳自己的意见展开预先回应。
有说服力的论文的写作准则
集中讨论与对手就论题阐述的分期,而不是只关注个人观点
在反驳对手观点的时刻不能出言不逊
对于对手作出的好的论证,要坦率承认
把注意力集中于最主要的环节,不要过于关心细枝末节
先陈述强有力的论证
0 条评论
回复 删除
下一页