民刑交叉审判专题
2016-12-02 11:10:07 0 举报AI智能生成
民刑交叉审判专题，主要研究的是民事诉讼与刑事诉讼之间的相互影响和交织。这种审判方式在处理涉及同一事实的民事和刑事案件时，可以有效避免重复审理，提高司法效率。然而，民刑交叉审判也带来了一系列复杂的法律问题，如证据标准的统一、法律责任的界定等。因此，如何在保障公正公平的同时，实现民刑交叉审判的优势，是当前法学界和司法实践界面临的重要课题。
作者其他创作
大纲/内容
一、概念界定及分类
（一）民间借贷首先引入，关于担保合同的效力问题
民刑交叉的适用
同一事件即涉及民事案件，又涉及刑事案件，刑事案件可能介入民事案件
可能涉及审理的先后问题
涉及非法吸收公众存款的个别借款主体的借贷或担保法律，民事案件和刑事案件和并行审理
同一事实，民事责任和刑事责任的法律界定
案例：存单案件，银行对存在的真实性负实质审查义务；因此以假存单套取银行资金的，真实存款人不服民事责任（不成立共同侵权）
分歧点和症结
牵连型交叉，一系列事件引起刑事案件，又引起民事案件，案件之间彼此牵连
先民后刑，特殊情况
并行进行，基本原则
“以合法形式掩盖非法目的”
但凡诈骗罪，行为无效
共同实施的行为，须以双方都有共同实施的合意
事实依据，法律依据
分歧点和症结
该评估报告产生程序合法，且其确定的评估范围和基准日符合案件基本事实
事实依据，法律依据
二、950平方米游乐地应当作为
共有财产进行评估并分配
（一）该地块属于因《合作协议》产生的共有财产
（二）就该地块花园实业公司与南溪县国土资源局签署了出让合同，合同中确认了该土地使用权的出让价值
（三）该地块客观存在，且评估公司进行了实地考察
（四）原审过程中花园公司向法院确认了该地属于合作项目剩余未开发的土
地；再审过程中花园公司声称该地块已经不存在的说法与原审说法矛盾，不能成立。
事实依据，法律依据
三、原审遗漏了黄友州根据双方实际出资
额进行利润分配比例调整的诉求
（一）协议中约定了出资比例
（二）原审法院查明并认定实际出资与约定出资不同，黄友州亦提出调整的诉求，法院未处理
（三）黄友州关于利润分配比例的计算方式客观公正，法院应当采纳
事实依据，法律依据
四、原审判决黄友州向花园公司支付
资金占用利息属于适用法律错误
本案是合伙关系，原审法院在认定黄友州支付占用资金利息适用的是《建设工程施工合同纠纷司法解释》，
法院适用的法律不符合本案的基础法律关系
五、合作项目的结算公式以及
黄友州应分配的具体利润额
花园公司应向黄友州分配利润额：9272259.19元
0 条评论
下一页
为你推荐
查看更多
