研讨长圳村民起诉公证处事项
2017-03-13 16:15:27 0 举报
AI智能生成
长圳村的村民们近日对当地公证处提起诉讼,引发了广泛关注。他们的主要诉求是质疑公证处的公正性和透明度,认为其在工作中存在偏袒和不公行为。村民们表示,他们在进行一些涉及财产权益的重要事务时,公证处的处理结果并未达到他们的预期,甚至有时对他们造成了损失。因此,他们决定通过法律途径来维护自己的权益。这一事件不仅引发了对公证行业规范性的讨论,也让人们更加关注法律在保护公民权益方面的作用。
作者其他创作
大纲/内容
中熙邹添华律师
作为股东大会亲历者,有录像,拍照
李总:对于股东表决、签名没有全程摄录。
当时列席大会配合好股份合作公司及时做好回应、解释
积极配合长圳村、勤诚达公司。
收到起诉状,及时反馈给村和勤诚达公司。关注案件进展
注意对方当庭对诉讼请求进行变更
村里的选举时间未具体确定
建议案件不要涉及村
勤诚达雷律师
公证书效力与村民表决关系
申请村作为证人或者第三人
勤诚达徐
完整梳理事实,自查一遍
如果有瑕疵,会不会影响股东大会效力
公证流程核查
公证是在原来法律行为之上的加证明
肯定有后手
勤诚达
实体与程序
原告人数中有一百多人参加股东大会
公证
主体
法院是否追加第三人
快与慢
视案件情况
瑕疵
公证增强证明效力
具体观察瑕疵的程度
结果判断
结果赢,对我方不利
维稳
调动党委政府系统资源全力配合
岗隆李总
子主题
俞总开场白
高度重视,千万不能轻敌。对方很重视这块利益
一部分村民得到部分街道办干部的支持。街道办要求勤诚达赔偿。花钱买平安
确保胜诉,否则后果严重
小心法官被人家收买,对此要倍加警惕。注意对项目的负面影响
三方律师团队一块商量,如何确保万无一失
参加人员
岗隆实业公司
公证处及代理律师
勤诚达公司法务
中熙邹律师
时间地点
深圳22区艺术中心,3月13日下午4点
公证处陈主任
介绍情况
2016年12月提出复查。公证处以超过复查时限(一年)为由,拒绝复查。
上周,街道政法办公务员到我这里沟通情况
全面分析案件情况,无论原告方是否提出
根据起诉理由,重点问题,逐个排查,逐个突破
公证处代理律师方程
以超期为由,直接下决定书,不予复查。
原告主体初查
存在股东更名、变更情况
法院对原告人数未核实
快或者慢的问题
诉讼请求分析
公证损害赔偿,一定要有损害事实,因果关系
查找公证的问题点,有多少找多少
目的是否定公证书
0 条评论
下一页