登录免费注册



网关 - 业界方案

首页  思维导图  详情



网关 - 业界方案

2025-06-09 15:51:46   3  举报





AI智能生成

网关 - 业界方案

网关 - 业界方案

工作总结

读书笔记

模版推荐

作者其他创作

大纲/内容

实现方案

基于Nginx+Lua+ OpenResty

Kong,orange都是基于这个方案

基于Netty、非阻塞IO模型

宜人贷等一些公司是基于这种方案，成熟的方案。

基于Node.js

应用了Node.js天生的非阻塞的特性

基于java Servlet

zuul基于的就是这种方案

产品介绍

Nginx

说明

模块编译

Lua及C++开发（OpenResty）

优点

具备URL转发映射及反向代理功能

效率高

缺点

如具备身份认证与安全、审查与监控，需要模块化开发，开发成本高

限于HTTP的解析，非JAVA语言开发

Kong

说明

基于OpenResty的 API 网关服务和网关服务管理层

优点

基于Nginx的，所以在性能和稳定性上表现不错

插件扩展功能

前置的负载均衡器分发请求

网关热更新，不重启服务

多种集群缓存

缺点

需要自研相应功能插件

有一定的学习成本

Netflix 的 Zuul

说明

核心是一系列的过滤器

JAVA开发

优点

具备URL转发映射及反向代理功能

可以扩展自己需要的过滤器

缺点

性能和线上大面积故障

Spring Cloud 的 Zuul

说明

Spring Cloud整合和增强

优点

JAVA原生，设计简单代码不多，容易读懂；同步 Servlet，采用多线程阻塞模型；

具备URL转发映射及反向代理功能

增加了安全验证、动态路由、负载分配等

缺点

线程本身需要消耗 CPU 和内存资源，多线程之间切换开销多；

预热后性能更会好，Servlet容器把.class文件中的数据读到内存中；

更新需要重启中断服务；

网络请求处理位于高层次网络层

Spring Cloud Gateway

说明

Spring Cloud的开源项目之一

与整合增强zuul地位不一样

优点

具备URL转发映射及反向代理功能

可以扩展自己需要的过滤器

效率相对较高

缺点

基于JAVA，运行体量大

依赖使用Spring多套框架

netty自研API网关

说明

利用Netty实现的filter

JAVA开发

优点

具备URL转发映射及反向代理功能

利用了netty的高性能

可以实现的filter来增加各种功能

缺点

需要从头开发，踩坑会较多

filter越多性能会不断下降

缓存不容易做好

重点对比

语言

zuul:JAVA

优势

kong:LUA

设计

zuul:设计简单代码不多，容易读懂

优势

kong:脚本作用于Nginx的不同工作阶段，需要原理性理解

功能扩展

zuul:通过filter重复开发

kong:通过插件扩展功能

优势

负载层次

zuul:顶位负载网络层

kong:四层或七层网络层负载

优势

负载均衡器

zuul:后置的负载均衡器分发请求

kong:前置的负载均衡器分发请求

优势

网关更新

zuul:会中断服务

kong：热更新，不中断服务

优势

性能

zuul:性能平稳

kong:性能优秀

优势

喜欢麻烦右上角点赞赞

 Collect

Get Started

培训方案

 Collect

Get Started

网关E-R图

 Collect

Get Started

方案

 Collect

Get Started

PLC程序更新网关













评论

0 条评论

下一页



图形选择

思维导图

主题

补充说明

AI生成





修改AI描述

去编辑

重新生成

提示 

关闭后当前内容将不会保存，是否继续？

取消

确定

Document