网关 - 业界方案
2025-06-09 15:51:46 3 举报AI智能生成
网关 - 业界方案
作者其他创作
大纲/内容
实现方案
基于Nginx+Lua+ OpenResty
Kong,orange都是基于这个方案
基于Netty、非阻塞IO模型
宜人贷等一些公司是基于这种方案，成熟的方案。
基于Node.js
应用了Node.js天生的非阻塞的特性
基于java Servlet
zuul基于的就是这种方案
产品介绍
Nginx
说明
模块编译
Lua及C++开发（OpenResty）
优点
具备URL转发映射及反向代理功能
效率高
缺点
如具备身份认证与安全、审查与监控，需要模块化开发，开发成本高
限于HTTP的解析，非JAVA语言开发
Kong
说明
基于OpenResty的 API 网关服务和网关服务管理层
优点
基于Nginx的，所以在性能和稳定性上表现不错
插件扩展功能
前置的负载均衡器分发请求
网关热更新，不重启服务
多种集群缓存
缺点
需要自研相应功能插件
有一定的学习成本
Netflix 的 Zuul
说明
核心是一系列的过滤器
JAVA开发
优点
具备URL转发映射及反向代理功能
可以扩展自己需要的过滤器
缺点
性能和线上大面积故障
Spring Cloud 的 Zuul
说明
Spring Cloud整合和增强
优点
JAVA原生，设计简单代码不多，容易读懂；同步 Servlet，采用多线程阻塞模型；
具备URL转发映射及反向代理功能
增加了安全验证、动态路由、负载分配等
缺点
线程本身需要消耗 CPU 和内存资源，多线程之间切换开销多；
预热后性能更会好，Servlet容器把.class文件中的数据读到内存中；
更新需要重启中断服务；
网络请求处理位于高层次网络层
Spring Cloud Gateway
说明
Spring Cloud的开源项目之一
与整合增强zuul地位不一样
优点
具备URL转发映射及反向代理功能
可以扩展自己需要的过滤器
效率相对较高
缺点
基于JAVA，运行体量大
依赖使用Spring多套框架
netty自研API网关
说明
利用Netty实现的filter
JAVA开发
优点
具备URL转发映射及反向代理功能
利用了netty的高性能
可以实现的filter来增加各种功能
缺点
需要从头开发，踩坑会较多
filter越多性能会不断下降
缓存不容易做好
重点对比
语言
zuul:JAVA
优势
kong:LUA
设计
zuul:设计简单代码不多，容易读懂
优势
kong:脚本作用于Nginx的不同工作阶段，需要原理性理解
功能扩展
zuul:通过filter重复开发
kong:通过插件扩展功能
优势
负载层次
zuul:顶位负载网络层
kong:四层或七层网络层负载
优势
负载均衡器
zuul:后置的负载均衡器分发请求
kong:前置的负载均衡器分发请求
优势
网关更新
zuul:会中断服务
kong：热更新，不中断服务
优势
性能
zuul:性能平稳
kong:性能优秀
优势
喜欢麻烦右上角点赞赞
0 条评论
下一页
