《科学革命的结构》读书笔记

科学革命的结构

“The Structure of Scientific Revolution”

美國科學史家與科学哲学家托马斯·库恩（Thomas Samuel Kuhn，1922年7月18日－1996年6月17日）的著作

科学的进步不仅是知识积累，而是范式革命，是看待世界视角的根本转换

突破既有范式，意味着改变某些习以为常的观念和坚信不疑的原则，而这就是科学革命

科学就是通过不断地转换范式，打破就有框架束缚，才取得进步

范式转换包含人类认识中的非理性因素

科学是否成熟的标志

范式的确立

摆脱无所适从，莫衷一是的局面

有某种理论、著作或研究成果，空前地吸引了一大批坚定的拥护者，他们不再相信对于同一类现象的研究还可以用其他的方式进行

化解基本争论形成共识

这些理论、著作或研究成就能够提出丰富的问题，把追随者的目光引向解决这些问题研究工作。还不是像原来那样。总是纠结基本概念的泛泛争论。

科学革命发生的必然性科学革命为什么必然会发生？它又将如何发生？

在已确立范式的成熟科学中，总会有某些无法解决的谜题出现，科恩称之为“反常”。“反常”不断积累，就会使已有范式的权威和信誉大打折扣，于是由范式确立的共识不再能维持。科学家又开始新的关于基本概念的争论。这又很类似科学的不成熟阶段的情况，最终的结果是产生一个新范式替代原来的旧范式，确立新的共识来终结这些基本争论。

范式的转换就是科学革命。

范式的确立，虽然化解了基本争论，确立了共识，但也埋下了科学革命的伏笔。因为任何范式都不过是一种受多数人追捧的观点，尽管让科学摆脱了无休止的概念争论，但它同时也排斥了其他可能合理的意见，因而就会有解决不了的谜题。

从这个意义上讲，反常是一定会出现的，这是既有范式的局限性。而范式的转换于科学革命也一定会发生。新的范式取代旧的范式，新的共识取代旧的共识，原来的局限性才能被克服，科学也才能进步。

德国科学家普朗克回顾这场革命的时候说：“科学的重大革新很少通过说服反对者并使他们转变立场来实现，。。。事实上倒是，反对者逐渐死去，新生的一代一开始就熟悉新思想”

怎么评价科学革命的合理性和进步性？

范式理论，根本上拒绝“客观真理”为“尺子”衡量不同的范式。比如牛顿的饭是爱因斯坦在谁更接近于真理的问题上，是根本不能比较。这不意味着他们在其他方面也不可比较。

事实上，科学家从来不一般的评价理论是否更符合真理。而是更看重某些看得见摸得着的评价指标。譬如看哪个理论更容易做出正确的预测，更系统的解释现象，拥有更宽的适用范围。

科学通过范式的转换，不断破除既有的思想束缚，聚焦新的谜题，朝向未知领域不断扩展。