BSD
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由<br>的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。<br><br>但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开<br>发自己的产品时，需要满足三个条件：<br><br>如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。如果再发布<br>的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。<br><br>不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。<br><br>BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布<br>代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而<br>很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在<br>必要的时候可以修改或者二次开发。
Redis
Apache Licence 2.0
Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样<br>鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布(作为开源或商业软件)。需要满足<br>的条件也和BSD类似：<br><br>需要给代码的用户一份Apache Licence，如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。<br>在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他<br>原来作者规定需要包含的说明。<br><br>如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。<br>你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。<br><br>Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需<br>要并作为开源或商业产品发布/销售。
MinIO
GPL
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD，Apache Licence等鼓励代码重用的<br>许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但<br>不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种<br>linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软<br>件了。<br><br>GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代<br>码)GPL协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的<br>”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。<br><br>由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源<br>代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。<br><br>其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
Linux
LGPL
LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之<br>GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL<br>类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用<br>并发布和销售。<br><br>但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生<br>的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，<br>但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。<br><br>GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品
MIT
MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其他了限制.也就是说，你必<br>须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。
