低代码平台分析

2022-02-08 16:40:55   6  举报





AI智能生成

以思维导图形式梳理了低代码平台简介，态势、目标用户、目标客户、筛选依据、竞争策略等维度的分析，以及常见低代码平台。

低代码

低代码平台

低代码平台分析

竞争策略

模版推荐

作者其他创作

大纲/内容

低代码简介

低代码是一种软件开发模式，可通过“拖拉拽”快速搭建应用软件。

表现形式主要是“可视化编程”，核心是“复用”。

态势分析

优势

降低成本，包括学习成本、开发成本和其他成本。

增加效率，包括交付效率和协作效率的提升。

提质，低代码平台所需代码量较少bug也会相对较少，由平台专业技术团队在“复用”、“标准化”的理念引导下可以不断进化高质量代码。

创造价值，可以跟不同业务紧密贴合、避免因为开发资源不足造成业务建设延期或上线后不符合要求、还可将开发人员注意力着重放在业务上以便开发出来的产品更符合业务需求。

互联网效应

低代码平台+云的生态，可打破信息孤岛，让需求方与服务商、系统与系统互联互通，通过“复用”为各方谋福祉。

劣势

低代码开发框架能力较弱，框架本身主要在流程引擎、表单设计器、报表设计器这几类，重点应用目前主要集中在企业协同方向，其他还有待优化。

灵活性较低，个性化需求若不在框架能力范围内，二次开发成本高，对于企业客户来讲，存在无法及时满足需求的风险。不过对于平台来讲，灵活性越高，易用性就可能越低，用户学习门槛也就提升了，需要考虑如何平衡。

开发者不友好，大多数低代码框架源码未开放，出现问题时开发人员不好定位，另外过度依赖低代码平台可造成开发者编程能力退化，丧失一定的竞争力。

业务方观念扭转困难。虽说低代码可实现配置化，但往往需要一定的学习，很多人会从心理上产生抗拒，以往通过外包服务可直接获得交付产品，如今自身进行建设风险与困难会令业务人员望而却步。低代码开发平台可以通过找到痛点、建立行业模板、业务模板、增强交互设计等方式增强易用性。

应用运维及平台性能管理存在挑战。随着用户增长，可能出现大量无人或很少人用的应用，对业务价值不大，但会带来额外的认知与管理成本；而且应用数量和用户的增长，对平台性能和各项资源的要求也很高；另外，用户对前端个性化的要求跟平台标准化的设计也是一种矛盾，可在设计初期就融入相关主题切换及拓展相关功能。

目标用户分析

业务人员

特点：不懂编程，拥有清晰的业务目标和工作方法

低代码平台可为该类用户设计如下功能：培训、模板、提供教育服务（培训进阶）、提供外包服务。

开发人员

特点：懂编程，技术能力强

低代码平台可为该类用户设计如下功能：插件市场、开放对接、可编程（该功能可根据不同类型用户进行产品层次设计，如业务人员无代码配置化、开发人员纯代码+API，运管人员无代码配置化+插件），通过插件贡献为开发人员创收，激励其融入平台生态。

运维管理人员

特点：不一定懂编程，介于业务和开发之间，如售前、产品、运营、项目经理等，既能站在业务角度思考问题，又具备一定的软件思维和技术功底。对平台设计、交互、配置能力等方面有较高要求，是平台最理想的用户，升级可主要从这类用户中寻求意见。

平台应提供除给业务人员开放的功能外，还可添加意见反馈、插件应用、模板发布等方面的功能。

目标客户分析

企业

可按行业、规模细分，根据业务差异不同企业需求不同，各类客户审美风格也有差异。不同客户需求不同：<br>有些需要在特定业务领域展现其先进的价值主张，解决特定问题；<br>有些仅需要低代码平台中流程自由定制能力，作为信息化的能力补充，满足边缘需求；<br>有些需要完整解决方案，并通过配置化开发出协同工具。<br>

各类企业特点浅析

中小企业：价格敏感、IT人才不足，使用低代码开发平台主要追求简单易用速度，倾向于选择整套打包方案；

大中型企业：一般已建部分系统，合作过程中可能涉及系统对接、二次开发等，也比较注重安全，相对强势，个性化要求较多，讲究产品专业性、先进行。

软件厂商/独立开发者

很多传统定制开发项目均可基于流程引擎进行定制开发，低代码平台可帮助软件厂商或独立开发者压缩团队规模，降本增速快速交付。

筛选依据（以客户角度）

自建低代码平台

拼装流程引擎、表单设计器、报表设计器看似简单，实则建设成功率较低，后续维护起来成本较高，相关人才也不足，平台升级速度慢。

选购低代码平台

选购容易，后续更换比较困难。筛选依据可以从：自身需求、低代码平台公司实力、平台开放性、产品生态、性价比等方面考量，细分来讲也可从：功能多样性、操作是否简易、价格、培训教程、多端适配、多租户权限体系、可扩展性等方面评估。

竞争策略

通过深耕细分领域切入市场