《一本小小的蓝色逻辑书》读书笔记
2022-12-08 11:32:22 15 举报AI智能生成
登录查看完整内容
通过阅读它，提升认知，看到事物的两面，做一个成熟的思考者，了解常见的思维陷阱，在学习和现实生活中更好地理清思路，解决问题。
作者其他创作
大纲/内容
当一个人手里拿着锤子的时候，他看到什么都像根钉子。
选择性感知和巧合事件的背后，隐藏的是“光环效应”。所谓“光环效应”，就是指人们总是喜欢根据某起单一事件或者某个单一特质来积极地看待某个人、某个地点或者某个事物。
法则1所谓选择性感知，就是指人们往往更加留意那些自己需要或者喜欢的信息，而忽略真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。
现实型：比较注重完成任务（以结果导向）
理想型：比较注重找到正确答案（以过程导向）
分析型：比较注重进行一套完成地评估（以分析为导向）
综合型：比较注重获取综合而全面地信息（整体导向）
法则2思维方式可以分为四种类型：分析型、理想型、现实型、综合型根据实用性和情绪投入性，这些思维方式还可以进一步细分。
第1章 感知和思维模式
创意思考法经常被当作水平思考法的同义词，垂直思考者会用比较理性的方式，沿着逻辑
法则3创意思考法是一种“后门”思考法。
有一种记笔记的方式能很好地将线性思维和视觉思维结合起来，思维导图综合了左脑和右脑地思维特点。
法则4聚合思维让思路集中于一点，发散性思维让思路向四方延展。
所谓魔鬼代言人，就是那些硬抬杠，拼命为相反观点辩护的人。你可以当自己的魔鬼代言人，提出各种反对观点或者自己不利的证据，从而让你的观点更经得起推敲。
魔鬼代言人技巧会迫使我们思考对方的正确之处，或者一个话题的另一面。
法则5用魔鬼代言人帮你更客观，思维更开放。
鲁迅说过：从来如此，便对吗？
因判断事务而错失良机的例子很多，我们可以把它分为 Ⅰ类错误 和 Ⅱ类错误，Ⅰ类错误：那些我们本该拒绝却没有拒绝的错误，会带来直接损失；Ⅱ类错误：那些我们本该说Yes但却没有说的错误，会让我们错失良机；
法则6不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的电子杀手。
点子杀手：我们以前试过这个/这不是我的事/这不合我们的规矩/那个跟你没关系......
点子孵化器：有什么问题呢/你是这个意思吗/我们漏掉了什么/我可以提个问题吗/谢谢你的建议......
法则7务必牢记点子杀手和电子孵化器清单
法则8头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远收到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法后再评估；鼓励“搭顺风车”；
从现在起，养成一个好习惯，每次遇到问题时，问问自己，能不能换种方式描述眼前的问题呢？
法则9（重述问题）想想看，这个问题真的是个问题吗？试着重新定义眼前的问题。
法则10在推销一个新创意时，你所表现出来的信心和热情要比你的逻辑和细节更重要
第2章 如何进行创意思考
法则11利弊分析法：顾名思义，我们只要画个“T”字图，在两侧分别写出某个选项的利弊即可。
著名的时间管理矩阵，目的是强调要把时间用来处理“重要却不紧急”的事情。
法则12矩阵分析法：可以帮助你更好的梳理信息，将两个变量进行对比，并梳理初四种可能结果。
法则13决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。
法则14概率树：每一根树枝代表出现这种结果的概率，概率树所有的树枝之和必须等于1.
法则15加权排序法可以帮你通过加权平均值来找到答案。想要计算加权平均值，你需要把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加，在处理概率事件时，我们需要把每个事件乘以其对应概率，然后把结果相加。
法则16：效用分析法考虑的不是具体的金额，而是分析某个结果对我们有多大用处。
法则17沉没成本不应该影响我们对后续事件的决策。
法则18想要做假设测试，你至少要学会使用一张双向表格。
法则19囚徒困境完美的说明了为什么合作要比竞争更有利。
第3章 如何做决策
论述是指一个有论据支撑的观点或陈述。
法则20论据 + 关键假设 = 论点。关键假设的价值在于，他能把论据和论点联结起来。
法则21想要驳倒一个人，通常有两种方法：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。
把橘子跟苹果做比较
以偏概全
对相关的证据视而不见
混淆因果关系
在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈
法则22人们在推理时最常出现的五个推理漏洞
法则23一定要留意别人“偷换概念”
法则24定义文字的方式发生了变化，从而使得人们无法进行有效的比较。
法则25如果某个论述中提到了某项“调查”，一定要仔细了解该调查的样本是否在量和质上具有足够的代表性。
法则26代表性假设的基础在于：部分可以代表整体
法则27从广义上来讲，当我们想要从部分来判断整体时，我们就是在做代表性假设。
法则28留意对方是否只选择那些对自己有利的证据，否则我们就会成为“倾向性论据”的牺牲品。
法则29在判断一句话是否有道理时，一定要留意那些被忽略的论据。
法则30相关不等于因果
法则31因果假设认为，因为第二件事发生在第一件事之后，所以第一件事是原因，第二件事是结果。
法则32在讨论因果关系时，要首先想想二者之间是否还有因果解释。如果论述认为A是因B是果，你一定要留意是否还有其他原因，比如C，才是出现B的真正原因。
法则33有时可能会有两个结果都是源自同一个原因，所以如果有人提出是A导致B，那么你可以想想，是否有其他原因C，同时导致了A和B。
法则34如果“因为A所以B”成立，那么“因为B所以A”的说法则被称为反向因果，一旦反向因果有可能成立，我们就有理由怀疑“因为A所以B”是否真的成立。
法则35考虑相反方案——比如说，如果你听有人说“满月会导致犯罪率升高”，那么一定要问问不是满月的时候，犯罪率是多少。
法则36理论可能与实践脱节。计划不等于行动。千万不要盲目地认为计划就一定会丝毫不差地变成现实。
法则37“能做”不等于“愿做”。一个人拥有做某件事的能力不代表他会发挥这一能力——可能是故意不发挥，也可能没想到去发挥。
法则38想要让计划得到有效实施，就一定要事先预料到可能出现的瓶颈。
法则39提出论断的乙方可能会假设另一方很清楚当前的情况。
法则40虽然我们在寻找某样东西，但并不意味着我们会在找到它时能立刻认出它。很多时候，我们会假设自己能在找到某一事物的同时立刻辨认出它。
法则41在论述过程中一旦遇到模糊的术语，一定要请对方解释清楚。
第4章 如何进行论述分析
法则42一定要注意，“只要.....就......”句式是不可逆的。“只要A成立，B就成立”不能等同于“只要B成立，A就成立”。这在逻辑上被称为 “逆命题不成立”.
法则43“只要A成立，B就成立”的逆否命题“只要B不成立，A就不成立”也是成立的。
法则44“只要A成立，B就成立”的否命题“一旦A不成立，B就不成立”并不成立。这在逻辑上被称为“否命题不成立”。
法则45“只要A成立，B就成立”并不意味着只有A是B成立的唯一条件，可能C、D或E也能让B成立。
法则46必要条件不等于充分条件。“一个人需要喝水才能保持健康”伯母关闭等于他只靠喝水就能保持健康。水是一个人保持健康的必要条件但不是充分条件。
法则47“只要A成立，B就成立”并不意味着“只有A能让B 成立”。比如说，虽然“想要吃一份好吃的沙拉，你就应该用土豆”这句话成立，但这并不意味只要用土豆就能做出好吃的沙拉。
法则48“每一个A都是B”并不等于“只有A是B”。打个比方，“每一个猫都是哺乳动物”这句话不应被理解为“只有猫是哺乳动物”。
法则49”所有“意味着完全穷尽；”有些“则意味着交叉；”没有“意味着互相独立。
法则50虽然”有些“式陈述是可逆的，但”大多数“式陈述却未必可逆。
第5章 掌握逻辑
一本小小的蓝色逻辑书
0 条评论
回复 删除
下一页
