开场：理清逻辑
执中说保持联系不是暴政，人需要联系。完了。他只说了【能联系不是暴政】，他没说【时刻保持联系不是暴政】
借由对方的观点来说：人即便不联系，也未必不幸福，因为联系增多，人的孤独感也会随之增加。
情境导入：为什么不想时保联
从自身出发：性格使然
例子1：自己是冰美人
例子2：氟利昂和北极熊
从对方的关系出发
朋友之间很少需要时保联，朋友会自觉保持距离感，所以，跟朋友在一起很舒服，如果朋友要求自己时保联，是很难做成朋友的。
制造冲突：时保联就是暴政
♦ 父母：时保联孩子永远长不大
例子1：高中同学
例子2：老鹰与小鹰
♦ 恋人：没有及时回复信息不证明不爱你，而你却让我承受这样的委屈
恋爱关系双方都要求时保联---这顶多算以暴制暴，享受被暴政，是抖M而已。
恋爱关系中单方要求时保联
感情的维系在于手机，没有手机不配谈恋爱。
以后结婚不买婚戒，改成送话费!【联系恒久远，话费永流传】
♦ 老板：24小时联系只是最适应暴政的员工
例子：实习医生格蕾
如果他给你加钱，那证明他是暴政，如果不给你加钱，那更是暴政！
