福永街道关于物业公司与白石厦土地纠纷
2016-05-27 17:51:03 0 举报AI智能生成
福永街道近期发生一起物业公司与白石厦土地纠纷。据了解，该纠纷源于物业公司在未经白石厦居民同意的情况下，擅自将部分土地用于商业开发。白石厦居民对此表示强烈不满，认为物业公司侵犯了他们的权益。双方经过多次协商无果，最终将纠纷提交至法院。目前，案件正在审理中，具体结果尚未公布。此事件引发了社会广泛关注，人们纷纷呼吁加强对物业公司的监管，保障居民的合法权益。
作者其他创作
大纲/内容
会议发言情况
雷小军代表广东中熙所简要介绍纠纷情况，并谈了两点意见
第一，尽快与白石厦村委对接，了解白石厦占用地块的现状
第二，乌石岗地块的法律权属关系属于物业公司是比较清晰明确的。村民上访不许物业公司开发属于不合法不合理诉求。街道办从维稳角度解决问题，可能要考虑适当让出部分利益给村民。
司法所周律师发言，基本同意雷小军的情况分析。并提出若干解决方式
将属于物业公司的扒松山地块还给白石厦，并协助白石厦完成该地块的城市更新。同时，白石厦村民不要再纠缠乌石岗地块。
龙腾阁退地还钱
龙翔山庄谈妥利益分配问题
物业公司潘总及其他班子成员发言
物业公司一直主张涉及纠纷的四块地一并解决，但是白石厦村委不同意，他们要求一块地一个解决方案。
请中熙律师事务所协助我们在现有事实基础上找到一个“法律支点”，支持我们与白石厦村委继续谈判。
初步赞同对扒松山城市更新的方案，但是不清楚是否符合条件
与白石厦谈判时，要充分考虑到物业公司因为土地纠纷问题，不但投入的成本无法收回，还带了更多的其他损失，这些都要考虑在内
街道投管公司陈总
赞同物业公司找独立的第三方律师团队提供专业服务
请中熙律师事务所对现状进行充分详实的法律分析，为下一步可能走法律程序做好准备
王芳
同意陈总的意见，请中熙做好充分详实的法律分析
中熙要秉持公正公平的立场，一揽子思考和提出法律意见。
物业公司可以适当让步，但是不能太多
司法所周律师也要加入中熙律师团队，一块研究
请中熙所争取一个月内拿出处理方案
有关情况
据物业公司潘总说，龙腾阁地块的建筑应该可以申报两规。该地块目前状态应是未征未转。白石厦村委从未对该地块向物业公司提出任何诉求
关于扒松山地块，物业公司承认未按照合同支付白石厦村委固定利润
关于龙翔山庄，物业公司反映，白石厦村委提出要拿走现在还未售出的26栋别墅。物业公司不同意
0 条评论
下一页
