新闻客观性

新闻客观性

新闻不客观

否定主义气氛

部分学者认为，新闻媒体本身也是一种社会势力；它透过新闻报道的方式，不但强化了既有政治势力所架设出来的观点，也强化了政治结构本身。

客观性饱受抨击的原因之一，在于对客观的判断准则始终混沌不明。一般人（包括学者）在衡量新闻报道的客观性时，并没有一套可以广为各方一致接受的标准。因此，新闻报道是否客观，反而成为个人主观的判断。

新闻不可能客观

学者认为，新闻和任何文学或文化形式一样，是依附“常规”而呈现，因此不可能客观。

学者认为，新闻和任何文学或文化形式一样，是依附“常规”而呈现，因此不可能客观。=

客观性本身就不客观，因为这种理念同样脱离不了价值观与意识形态的束缚，主张客观这种观点本身就代表了一种价值取向。

新闻不必客观

从客观性原则的发展来看，此一专业意理有其颇为独特的存在原因。Streckfuss认为，客观性立论基础，不在于人可以客观，而是因为知晓到人不能够客观，为了补救这一天生弱点，1920年代拥护客观性的人才提出一种新闻制度，以客观报道来限制记者的主观。

新闻客观性原始意义是从科学自然主义出发，将社会科学技巧应用在新闻学上，等于科学家以严谨的方法，寻找真相。在此种文化理念下，对一种“客观新闻学”的期望，可归纳为下面数点：\u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A01、对人性不信任，也不认为人会等到知道事实之后，才下判断（这类疑惑源于心理学者，诸如华生及弗洛伊德） 。\u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A02、认知到纵然人是事实的采集者与使用者，但由于宣传者操纵事实，使由报纸传播的“事实”，成了“瑕疵品”。\u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A03、认知到如果人无法在作决定时，以事实为依据，或是得不到可以信任的事情，则传统上所定义的民主，就大有缺陷：因为这样，真相就难以大白，而所谓公民全权统治的理念，就成为迷思。\u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A04、相信将科学的方法应用于新闻学的人文事务上，加上当时所流行的社会学、心理学、政治学及经济学等新兴社会科学，会开启人类幸福之门。

客观报道的意涵

子主题

理念

客观性首先基于一种信念，即：客观性是指在工作之前，新闻从业者的脑子的一种对这个职业的认识——我要向公众客观地、不带偏见地报告事实，而且相信能够把事实和关于事实的价值（对事实的评价）分开。客观性理念是对“事实”的信奉和对“价值”的不信任，并且在报道中努力把二者分开。也就是说，新闻从业者在报道事实的时候，对事实本身要非常尊重，对有关事实的评论要持一定的怀疑的态度。新闻从业者在工作的时候，要养成这样一种职业理念。

诚实

在报道事实之前，没有故意隐瞒什么和突出什么的念头，做一个诚实的人，这是一种理念，这个理念说起来容易，做起来不大容易。

超脱、平衡对待事物、公正3、不抱成见或持偏见、不固执己见（当你在报道的时候，你的职业是记者，你不能按照自己的观点倾向和偏好来报道。事实已经发生了，不论是令人愉快的，还是令人不愉快的，都要克制自己既定的看法，尽可能按照事实的本来面目来报道）。\u00A0

4、不牵扯个人利益（有些事实可能会牵扯到你个人的利益问题，我们的行业不像法官，涉及个人利益的时候可以申请回避，或别人提出申请回避，记者很难做到，因为来不及。在这种情况下，如果涉及到你个人利益的话，也要尽可能跳出个人利益的圈子，从职业角度去衡量和报道这个事实）。\u00A05、只相信事实，怀疑出于价值观的别人的判断，努力将二者分开。

实践

将事实与意见（包括价值判断）分开\u000B

以超脱情感的中立态度表述事实

努力做到公平和平衡，为事实涉及的各方提供应答机会，给受众提供全面的信息

争议

新闻客观与倾向性

新闻报道可以有倾向，但倾向性必须受新闻客观性的制约。从政治学看，任何新闻业都是生存并依赖于一定的政治制度，因此，它们不能没有自己的政治立场和政治利益，更不必说政治集团和机构对之的掌控。

批评性报道的价值选择和客观性

批评本身即是以某种价值观为标准的评价和判断。但这种评价和判断必须基于事实，记者必须摒弃或克服自己的偏见，力求做到：准确、全面地描绘事实，并尽可能地平衡各方观点，让被批评者有陈述意见的机会。

新闻客观与新闻真实

新闻客观性原则包括新闻真实性要求。采取客观的报道手法，保证新闻的真实。