中国工程机械行业的融资债权追索路径图

环保部2016年1月14日公布的的新规

以实际行动表明根本违约

该种风险分担方式也与国内排名前十的厂商及租赁公司做法相一致

1、承租人是否实际变卖不清楚；2、设备在承租人的管理之下是否已损坏不清楚；3、现代公司是否已获得保险赔款不清楚；4、设备是否存在质量问题不清楚。

承租人

代理商

厂商参与其中，有能力对设备改良并符合国三标准，代理商配合厂家对设备再次销售、转让、转租，从而既化解了目前市场萎靡情况下承租人无法支付租金的情形、又不至于利用回购使得代理商资金链完全断裂，将代理商逼入绝境

批量诉讼

风险合理分担，各方共同度过难关

承租人无力还款，呆账坏账由代理商一人承担

并未打破融资租赁行业规则

行业突变导致风险叠加

独自面对

回购

从承租人处收回不符合国三标准的设备

代理商整个行业走向死亡

现代江苏

？

通道

追索方式二：风险转嫁（粗暴的风险转嫁）

三家共同面临

代理商资金链断裂

结论：通过对比上述两种债权回收方式，可以看出，第一种风险分担的方式不仅未破坏融资租赁的法律属性及行业规则，还为各方提供了法律明确规定行使权利的通道，且无论是在哪种情况下，最终结果均是向法院批量诉讼。而第二种风险转嫁的债权回收方式，则是个别品牌利用在交易中占完全主导的地位优势，在融资租赁交易中提取收益却不承担任何风险及不利后果，最终通过风险转嫁的方式，在代理商未获得任何融资租赁关系中利益的情形下，由代理商一家承担全部的不利后果，这种失衡的交易是将代理商至于死地，与国内排名前十的工程机械品牌厂家及下设的融资租赁公司相比，个别品牌的做法已经违背商业伦理和市场规则。

新的法律事实

向代理商移交权利凭证

承租人无力还款，共同承担连带责任

中国工程机械行业的融资债权追索路径图

一旦有前述行为，将面临行政处罚、被合同向对方追究违约责任

追索方式一：风险分担（合理的风险负担）

依据《从属协议》

其他担保人

连带

融资公司

任立华律师团队绘制

收回一堆废铜烂铁

代理商无法对收回的设备进行转让、转卖、出租

责任

现代融资