Teambition与传统软件对比
2016-12-05 13:08:05 0 举报AI智能生成
Teambition vs OA
作者其他创作
大纲/内容
对比泛微ecology等传统软件
投入成本
无需服务器等硬件投入
无须一次性投入高成本购买，可以根据人数增减，调整每年费用。整体价格低廉
可以随时增购人数，价格系统按照剩余服务时间折算
人数增加后，无须加大基础设施投入
无需专门的运维人员
安全/性能
专业的公有云基础服务，比自建服务器更加安全和可靠
实施周期/成本
SaaS应用，无须实施，开通账号即可使用
后续如果需要自建服务器，也可以将数据无缝迁移到本地服务器
升级/更新服务
Teambition提供远高于传统软件的更新速度（大概每周一更新）
在服务期内，随时使用最新的版本，而无需额外的费用
易用性
传统软件多复杂，上手成本高，Teambition作为互联网产品，简单易用，上手快
Teambition扁平化的协作方式，贴近用户常用习惯（例如微信、白板等）
大量采用拖拽式的操作，操作起来流畅简洁
Teambition覆盖全平台应用（Web/客户端/Android/IOS/微信/钉钉/...）,无须额外付费
灵活性
Teambition提供看板管理的框架，可以直观的配置各种应用场景而无须供应商支持
扩展性
Teambition的内容组织结构可以随时轻松调整，适应我们管理/协作/组织架构需求的变化
未来涉及到更多个性化需求时，Teambition的API完全对外开放，可以不被供应商绑架
对比钉钉
钉钉以聊天为切入点，实际作为应用入口平台，整合各类应用（考勤、审批、协作等等）
teambition专注在协作沟通领域，是一个细分的应用
Teambition已经和钉钉集成，用户可以自由选择在Web/App/钉钉中使用teambition
收藏
0 条评论
下一页
