法庭质证环节
2016-12-09 17:53:55 0 举报AI智能生成
中心主题是一篇文章或讨论的核心思想，它像一颗种子，从这篇文章或讨论的开始就植入读者或听众的心中，然后通过各种证据、论据和解释来滋养和发展。这个主题通常是明确的，直接的，让读者或听众一开始就知道他们可以从文章中得到什么。无论是关于爱情、死亡、友谊、自由、科学还是艺术的主题，中心主题都是一篇文章的灵魂，它决定了文章的方向和结构，也影响了读者对文章的理解和感受。没有中心主题的文章就像没有指南针的航船，可能会迷失在信息的海洋中。
作者其他创作
大纲/内容
举证
证人证言
晋ELV019
1、李斌
证明内容：范保军向史殿飞借过车，其受史殿飞所托在23早上开车与范保军汇合。
质证意见：此份证据不能证据是范保军向史殿飞借的车，仅能证明李斌是受史殿飞的委托开车去的，不能证明向史殿飞借车的人是谁的问题。
2、史殿飞
证明内容：范保军22日晚上向史殿飞打电话借车。
质证意见：此份证明仅是史殿飞的主观表述，且该证人未出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。
3、常建强
证明内容：是史殿飞所借车辆的所有人，
质证意见：此份证据除了证明史殿飞向其借过车，还能证明范保军与其互不相识，史殿飞的手机号码是15388564444。不能证明向史殿飞借车的人是谁。
晋E89611
4、王二刚（王峰）
证明内容：22日下午5点左右，范保军向其打电话借。
质证意见：此份证据仅是王二刚的主观表述，且该证人为出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。此份证据不具有客观性，根据范保军的通话记录记载在22日双方并未有过通话显示，相互矛盾，应予以排除
5、刘东东
证明内容：王峰向其借车，后将车由其公司员工晋金，晋金在23日早上与范保军汇合，证明范保军向王峰所借车辆的事实。
质证意见：此份证据除了证明王峰向其借过车，并由晋金开走车辆，还能证明范保军与其互不相识，王峰的手机号码是18103565777，不能证明向王峰也就是王二刚借车的人是谁。
6、晋金
证明内容：其受公司老板刘东东所托在23早上开车与范保军汇合。
质证意见：此份证据不能证明范保军向王二刚打电话借过车，也不能证明是谁找王二刚借的车
晋EL39666
7、李小勇
证明内容：范保军打电话借车
质证意见：此份证据仅是李小勇的主观表述，且该证人未出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。此份证据也不具有客观性，根据范保军的通话记录记载在22日双方并未有过通话显示，相互矛盾，应予以排除。
晋E88926
8、赵海利
证明内容：证明内容：范保军22日晚上向史殿飞打电话借车。
质证意见：此份证明仅是史殿飞的主观表述，且该证人未出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。
9、安辉
证明内容：是赵海利所借车辆的所有人，
质证意见：此份证据除了证明赵海利向其借过车，还能证明范保军与其互不相识，赵海利的手机号码是13935690849。不能证明向赵海利借车的人是谁。
晋E76888
10、崔国强
质证意见：此证据因与本案无关联不具有关联性，（曾经经范保军介绍抵押的）
11、司晋龙
质证意见：此证据因与本案无关联不具有关联性，（曾经经范保军介绍抵押的）
晋E33966
12、颜军涛
证明内容：范保军跟其联系23日早上汇合内容等事项
质证意见：此份证据证明了其是接到赵居才的电话后，才跟范保军发生的联系，根据颜军涛的手机短信记录更进一步证明了，其所有的车辆是赵居才借走的。
13、赵居才
质证意见：此份证据的证人与本案具有利害关系，是他给范保军发的所借车辆信息，对于语言表达的真实性不能认可，也不具有客观性，应予以排除。
晋EX7587
14、薛晋鹏
证明内容：是闫晋峰所借车辆的所有人，
质证意见：此份证据除了证明史殿飞向其借过车，还能证明范保军与其互不相识，闫晋峰的手机号码是18635636669。不能证明向闫晋峰借车的人是谁。
15、闫晋峰
证明内容：22日下午，范保军向其打电话借。
质证意见：此份证据仅是闫晋峰的主观表述，且该证人未出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。此份证据不具有客观性，根据范保军的通话记录记载在22日双方并未有过通话显示，相互矛盾，应予以排除
晋E32557
16、刘余庆
证明内容：22日下午5点左右，范保军向其打电话借。
质证意见：此份证据仅是刘余庆的主观表述，且该证人未出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。此份证据不具有客观性，根据范保军的通话记录记载在22日双方并未有过通话显示，相互矛盾，应予以排除
17、车婷婷（范保军老婆）
质证意见：此份证据证明公安机关已经掌握范保军手机的线索，
18、姬彩斌
证明内容：受范保军指派在23日早上到经济适用房汇合后，给了其一把丰田霸道车钥匙，让其开车。
质证意见：此份证据仅是刘余庆的主观表述，且该证人未出庭作证，对于语言表达的真实性不予认可。此份证据不具有客观性，没有其他证据予以互相证明，应予以排除。
田晓光的供述与辩解
证明内容：未指使范保军借过车辆
质证意见：质证意见：此份证据的证人与本案具有利害关系，对于语言表达的真实性不能认可，也不具有客观性，对其作出的不利范保军的供述与辩解应予以排除。
范保军的供述与辩解
0 条评论
下一页
