64美国有没有互联网思维
2017-01-08 17:19:53 0 举报AI智能生成
刘润5分钟商学院——64有没有互联网思维
作者其他创作
大纲/内容
问题
美国有没有互联网思维？
首先认清中美的差异，美国有个节日叫黑色星期五
中国有个购物节交双十一
首先认清中美的差异，美国有个节日叫黑色星期五
中国有个购物节交双十一
讲解
物流
中国：中国，骑个小电炉，到一个小区一栋好几件，一个小区估计就送完了，居住密集，
人工便宜导致中国最后一公里的物流非常便宜，但根据“人口抚养比”中国最后一公里
的物流成本会逐渐上升居住密集度，劳动力价格，带来最后一公里物流价格不同，使中美电商出现巨大差异。
人工便宜导致中国最后一公里的物流非常便宜，但根据“人口抚养比”中国最后一公里
的物流成本会逐渐上升居住密集度，劳动力价格，带来最后一公里物流价格不同，使中美电商出现巨大差异。
美国：美国地广人稀，人工昂贵，开车送完一户到下一户，要开半个小时
地产
中国：从97年开始中国地产成本不断攀升，今天所有线下零售很大一部分都交了
“地产税”房地产是所以行业的“机会成本”租金又是线下零售的“流量成本”，
电商没有这部分成本，于是形成了巨大的流量成本落差，互联网冲击线下零售，势如破竹。
随着线下零售无法盈利纷纷关门倒闭，租金必然会下跌，随之而来也会出现新的平衡
“地产税”房地产是所以行业的“机会成本”租金又是线下零售的“流量成本”，
电商没有这部分成本，于是形成了巨大的流量成本落差，互联网冲击线下零售，势如破竹。
随着线下零售无法盈利纷纷关门倒闭，租金必然会下跌，随之而来也会出现新的平衡
美国：房地产没有如此疯狂，所以成本落差不明显，这也是一个差异
人口
互联网是一个“人口”游戏，互联网非常重要的作用就是把“边际成本降为零”
人口越多的国家，互联网效果越明显
人口越多的国家，互联网效果越明显
中国：因为人口密集大，中国企业可以把”价量之秤“完全拨到量的一边
美国：人口稀疏，这也是中美互联网的重要不同
效率
干掉信息不对称，是互联网影响商业的底层逻辑，
互联网打破了商家和消费者之间的信息不对称
所以中国零售面临巨大的冲击
互联网打破了商家和消费者之间的信息不对称
所以中国零售面临巨大的冲击
中国：改革开放以来，没有出现像沃尔玛这样的巨头，大量零售业还在转信息不对称的钱
美国：美国零售业非常成熟，效率非常高。沃尔玛、costco都在极地的毛利下运行，相比之下
中国零售业效力太低
中国零售业效力太低
精品留言
商业的世界，被无数规律同时运作着，你只学会了一条，会觉得自己天下无敌
随着你学的规律越多，你眼中的世界就会越清晰，你也越会说”看情况“已不变
应万变，思考时静若处子，行动时动如脱兔
随着你学的规律越多，你眼中的世界就会越清晰，你也越会说”看情况“已不变
应万变，思考时静若处子，行动时动如脱兔
实体店的成本组成与线上店的差距：
实体店=租金+本地存货成本+大批量运输费用+本地宣传费用
线上店=平台服务费+异地存货成本+小批量运输费用+线上宣传费用
一般来讲他们之间的对比关系是：
租金>平台服务费 本地存货成本大于或等于异地存货成本
大批量运输费用<小批量运输费用（单价） 本地宣传费用小于或等于线上宣传费用
除了成本，在信息流上线上线下各有优势：
线上：相对于线下有更多同类商品的信息；线下：相对于线上能给顾客提供更好的感官体验
总结：他们之间的差距没有绝对的优势，只是在某些成本的平衡，所以大胆猜想以后线下发展
会走向两个极端：一个是无比贴近居民生活的快速消费品的”社区店“；一个是越发聚集的商业区
实体店=租金+本地存货成本+大批量运输费用+本地宣传费用
线上店=平台服务费+异地存货成本+小批量运输费用+线上宣传费用
一般来讲他们之间的对比关系是：
租金>平台服务费 本地存货成本大于或等于异地存货成本
大批量运输费用<小批量运输费用（单价） 本地宣传费用小于或等于线上宣传费用
除了成本，在信息流上线上线下各有优势：
线上：相对于线下有更多同类商品的信息；线下：相对于线上能给顾客提供更好的感官体验
总结：他们之间的差距没有绝对的优势，只是在某些成本的平衡，所以大胆猜想以后线下发展
会走向两个极端：一个是无比贴近居民生活的快速消费品的”社区店“；一个是越发聚集的商业区
0 条评论
下一页
