第三章 证据制度的历史沿革
2017-03-27 22:18:17 0 举报
AI智能生成
第三章将深入探讨证据制度的历史沿革。从古代的神明裁判和口供至上,到中世纪的法定证据制度,再到近代的自由心证原则,证据制度的发展反映了人类对公正、公平的不断追求。在这个过程中,证据的收集、评估和使用方式也在不断变化,以适应社会的需求和发展。同时,各种证据规则和原则的确立,也为保障司法公正提供了重要的制度保障。这一章将通过历史的镜头,揭示证据制度的演变过程,以及它对现代社会的影响。
作者其他创作
大纲/内容
人类社会早期
神示裁判证据制度
形式
水审
火审
决斗审
宣示决诉
一定数量的宣誓涤罪人
评价
体现程序的公正性
非理性的裁判方式,不利于发现案件真实
英美法系国家
早期:知情陪审团审判制度
一、私人控告制度+指控陪审团控告制度
二、控审不分离
现代陪审团制度的形成
概况
审前与审判分离
事实问题与法律问题分离,分别有陪审团和法官负责
被告人与控告者和控方证人对质
证据制度的形成
六个证据规则
大陆法系国家
法定证据制度
优点
实现了司法证明规则和标准的统一
科学性和合理性
缺点
在评断证据证明力的问题上过于死板,缺乏灵活性
法定证据制度容易导致刑讯逼供的泛滥
自由心证制度
优点
主观能动性的发挥
符合人类分析认识事物的认识规律
缺点
缺乏统一的认证标准或尺度
我国
古代:神示
中华法系证据制度特点(有某些纠问式的特点)
奉行口供至上
刑讯逼供是法定的取证手段
证人证言,亲亲相隐
物证,勘验,书证
以五声听诉讼,求民情
有罪推定
近现代
萌芽:晚清的修律运动
初步形成:南京临时政府
形成:国民党政府颁布实施过两部刑事诉讼法典
现代
0 条评论
下一页