4.量化风险
a.严重度Severity
<span>1.对失效模式发生时引致后果的严重程度的评估</span><br>
2.<p><span>只能通过修改设计方可降低评分</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
3.<p><span>应运用一致的评分规则以保证连续性</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
b.频度Occurrence
1.<p><span>某一特定失效原因</span><span lang="EN-US">/</span><span>机制出现的可能性(频率)</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
2.<p><span>着重在其含义而非具体数值</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
3.<p><span>可用统计数据确定频度数</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
4.<p><span>可用类似设计</span><span lang="EN-US">/</span><span>过程的历史数据进行主观评估</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
5.<p><span>应运用一致的评分规则以保证连续性</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
c.不易探测度（难检度）Detection
1.<p><span>控制方法可探测潜在失效模式、原因的能力的评估</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
2.投产前（设计），或在部件离开制造工序前（过程）
以控制方法2探测失效原因/机制的能力的评估
以控制方法3探测随后的失效模式的能力的评估
3.不可因频度低而自动推断不易探测度也低
4.需不断的改进设计/产品/过程，以降低不易探测度数
5.应运用一致的评分规则以保证连续性
d.<p><span>风险顺序数</span><span lang="EN-US">RPN</span><span>（</span><span lang="EN-US">Risk Priority Number</span><span>）</span></p>
<span lang="EN-US">RPN=S*O*D</span><span>（严重度</span><span lang="EN-US">*</span><span>发生度</span><span lang="EN-US">*</span><span>难检度）</span>
纠正后的RPN
落实纠正措施后，重新评估S、O、D的数值并计算RPN结果
5.优化措施
<p><span>a.对风险顺序数进行排序</span></p>
b.<p><span>对风险顺序数高的项目优先采取纠正措施</span></p>
c.<p><span>不管</span><span lang="EN-US">RPN</span><span>大小，应特别注意严重度高的项目</span></p>
d.<p><span>完成后重新进行风险评估</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p>
