单一原则
<span>定义</span>
<span>不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责</span>
<span>问题由来</span>
<span>类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障</span>
<span>解决方案</span>
<span>遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2，使T1完成职责P1功能，T2完成职责P2功能。这样，当修改类T1时，不会使职责P2发生故障风险；同理，当修改T2时，也不会使职责P1发生故障风险</span>
<span>优点</span>
<ul><li>可以降低类的复杂度，一个类只负责一项职责，其逻辑肯定要比负责多项职责简单的多；</li></ul>
<ul><li>提高类的可读性，提高系统的可维护性；</li></ul>
<ul><li>变更引起的风险降低，变更是必然的，如果单一职责原则遵守的好，当修改一个功能时，可以显著降低对其他功能的影响。</li></ul>
里氏替换原则
<span>定义1</span>
<span>如果对每一个类型为 T1的对象 o1，都有类型为 T2 的对象o2，使得以 T1定义的所有程序 P 在所有的对象 o1 都代换成 o2 时，程序 P 的行为没有发生变化，那么类型 T2 是类型 T1 的子类型</span>
<span>定义2</span>
<span>所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。</span>
<span>里氏替换原则通俗的来讲就是</span>
<ul><li>子类可以实现父类的抽象方法，但不能覆盖父类的非抽象方法。</li><li>子类中可以增加自己特有的方法。</li><li>当子类的方法重载父类的方法时，方法的前置条件（即方法的形参）要比父类方法的输入参数更宽松。</li><li>当子类的方法实现父类的抽象方法时，方法的后置条件（即方法的返回值）要比父类更严格。</li></ul>
<span>问题由来</span>
<span>有一功能P1，由类A完成。现需要将功能P1进行扩展，扩展后的功能为P，其中P由原有功能P1与新功能P2组成。新功能P由类A的子类B来完成，则子类B在完成新功能P2的同时，有可能会导致原有功能P1发生故障</span>
<span>解决方案</span>
<span>当使用继承时，遵循里氏替换原则。类B继承类A时，除添加新的方法完成新增功能P2外，尽量不要重写父类A的方法，也尽量不要重载父类A的方法</span>
依赖倒置原则
<span>定义</span>
<span>高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象；抽象不应该依赖细节；细节应该依赖抽象</span>
<span>问题由来</span>
<span>类A直接依赖类B，假如要将类A改为依赖类C，则必须通过修改类A的代码来达成。这种场景下，类A一般是高层模块，负责复杂的业务逻辑；类B和类C是低层模块，负责基本的原子操作；假如修改类A，会给程序带来不必要的风险</span>
<span>解决方案</span>
<span>将类A修改为依赖接口I，类B和类C各自实现接口I，类A通过接口I间接与类B或者类C发生联系，则会大大降低修改类A的几率</span>
接口隔离原则
<span>定义</span>
<span>客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。 </span>
<span>问题由来</span>
<span>类A通过接口I依赖类B，类C通过接口I依赖类D，如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法</span>
<span>解决方案</span>
<span>将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则</span>
<span>迪米特法则 </span><span>最少知道原则</span><span> </span><span>低耦合，高内聚</span>
<span>定义</span>
<span>一个对象应该对其他对象保持最少的了解</span>
<span>问题由来</span>
<span>类与类之间的关系越密切，耦合度越大，当一个类发生改变时，对另一个类的影响也越大</span>
<span>解决方案</span>
<span>尽量降低类与类之间的耦合</span>
开闭原则
定义
<span>个软件实体如类、模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭</span>
<span>问题由来</span>
<span>在软件的生命周期内，因为变化、升级和维护等原因需要对软件原有代码进行修改时，可能会给旧代码中引入错误，也可能会使我们不得不对整个功能进行重构，并且需要原有代码经过重新测试</span>
<span>解决方案</span>
<span>当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化</span>
