以核心法律问题作为标题
从技术上，德国判例不会将当事人具体信息作为判例的区别要素，<div>而是以法律语言将该判例中最核心的法律问题表述出来</div>
采取此种做法的原因
基于对当事人隐私进行保护的考虑
能够更加清晰、直接传达与案件事实相关的最主要法律问题
对引导语的类型化使用
规范型引导语
定义：表述严谨，具有规范的含义和作用的用语
特点：后来案件要参考该判例时，可直接参考、援引其中的“抽象规则”
技术型引导语
含义：表述更为具体、适用范围明确、强操作性、但不具有弹性适用空间
应用：辅助法官作出判断，细化法律规定，明确适用情况，统一裁判标准
特点：不包含不确定法律概念，而是对不确定法律概念设置具体裁判标准
提示型引导语
含义：仅仅起到提示案件信息作用的引导语
特点：不会给出封闭结论，而是引导读者关注案件法律争议和法律意义
意义
更加灵活地服务判例需要
判例的法律意义不会被引导语编者武断限定，为后案法官根据判决理由<div>来援引、使用案例留下自主空间</div>
对判决理由的保留和重视
原因：大多数引导语并非规范型引导语，判例读者需要通读判决理由才能对判例有清晰完整的认识
<font color="#000000" face="Rosario, Xin Gothic, Hiragino Sans GB, Microsoft YaHei, WenQuanYi Micro Hei, Arial, sans-serif-webkit-body"><span style="font-size: 14px;">保留部分</span></font>
直接的法律理由
有关法律适用的形式性依据
法律外的实质性依据
<font color="#000000" face="Rosario, Xin Gothic, Hiragino Sans GB, Microsoft YaHei, WenQuanYi Micro Hei, Arial, sans-serif-webkit-body"><span style="font-size: 14px;">省略部分</span></font>
对整个判决的说理无直接影响部分
与整个判决的说理没有直接关系的部分
意义
最大程度尊重原案判决理由
尽可能全面呈现判决说理过程
