

首页  思维导图  详情



一个故事衍生的法律讨论

2019-09-12 09:53:58   0  举报





AI智能生成

深度分析-洞穴杀人案

法哲学

哲学

法学

知识管理

法律

模版推荐

作者其他创作

大纲/内容

开场

看到法，首先想到的是什么？

法律

律师

风骚律师

垃圾分类

罚款

商鞅变法

问题

法律规定汽车停在某处超过2小时为违法，斯特摩尔因为被意外的政治游行所阻挡未能按时开走汽车，触犯了法律

你是法官，你会怎么判

为什么有些人明明犯罪了，法律却奈何不了

冤狱23年!陈满申请966万国家赔偿获赔275万

洞穴杀人案

故事

公元4299年

纽卡斯国

5名洞穴探险爱好者

中央山脉的一个大型洞穴旅行

不幸遭遇岩崩被困在洞穴深处

发展

营救难度大

不断振动的山体不时落下巨石，甚至有一次夺去了10名救援人员的性命

最后救出

终于在灾难发生后的第32天打开了通道，救出了被困者

问题

探险者当中一位叫威特莫尔的队员已经被其余几人给分吃掉了

结局

四名被告被判故意杀人罪成立，并在4300年4月2号上午六点执行绞刑

思考：你是法官，会怎么判？

故事背景补充

随身只携带了一部小型无线电和极少的食物，洞中也没有其他食物来源

灾难发生后第20天，救援队终于和洞穴里的人建立了通讯

身体情况很差，已经到了忍耐极限，并询问还有多久才能获救

被告知至少还需要10天

询问医疗专家：是否能坚持10天。

医疗专家如实回答：几乎不可能

沉默后的讨论

威特莫尔代表问医疗专家：如果吃掉一个人，剩余的人是不是能够再坚持10天？

医疗人员极不情愿的给出回答：有可能。接下来

询问救援现场有没有法律代表或者政府官员可以回答

通过抽签选出一个牺牲者，杀死他并吃他的肉是否犯法

无人回答

第23天时，威特莫尔被杀死并被随后吃掉

插曲：反悔后又同意

四个人同意抽签后他本人后悔了，说想再多等一个星期

其他人不同意

其他人提出别人带他抽签

他同意了

他死了

法官五大派

首席法官特鲁派尼-两面派

既要从法律角度判处被告死刑，又要从人道主义角度保留他们的性命

依照法条审判，寻求法外救助

依据

纽卡斯国刑法12条A款明文规定：“任何故意剥夺他人生命的人必须被判处死刑”

本案有极其特殊之处

主张通过特赦的方式来缓解严苛法律的灵活性不足

观点：死刑，寻找特赦

福斯特-脑洞超级大-原教旨派

反驳观点：先判处死刑再寻求特赦的意见是完全不恰定

特赦仅仅是总统的一种个人意志体现，不具备确定性

特赦令总统未必一定会做出，即使这次特赦了，下一次未必还会特赦

建立通行的可靠法则的核心还得依托于法律

寻找法律的本源精神

立法精神的前提

依据

法律管不着

法律边界

法律是人们基于可以共同生存的前提条件而形成的公共契约

实体法

如果不杀死一个人，则全体都面临死亡

不再具备共存的条件

自然法

杀人行为是合法的

矛盾

价值观

人的生命是不可侵犯的

法律的本意不赞同

法律精神和法律条文不一致

受困者不吃人就注定会死去

如果守法的后果必然是死，那谁又会去遵守法律呢？

求生时的合法避险途径

观点：不支持死刑判决的成立

唐定法官-左右两难-懵圈派

反驳观点

文明状态？什么叫做自然状态？这二者如何界定

生存危机无法成为杀害其他人的理由

一个必须立刻移植心脏才能活下去的人

危机导致刑法的威慑性不准确

不排除的可能性

救援的进展的突变

洞口的突然打开

洞内食物的突然出现

观点：退出审判

细致的反驳了福斯特的意见

对认定这几名罪犯有罪感到疑惑

基恩法官-传统派

反驳观点

法官的责任不是去对总统进行指导

赦免是总统的事情

法官宣誓效忠的是现行法律，而不是个人道德

最为正统和明确，即恪守法官责任，抛弃个人情感

根据

几名被告不仅对杀人手段进行了协商

时间长达数个小时

连抽签细节都考虑到了

在故意的条件下杀害了威特莫尔

观点：处死

思考：法律和道德的关系

汉迪法官-民意派

反驳观点

政府是公共服务提供者，不是某些高深理论的思辨者

官僚化而脱离最初设立的初衷

最根本的目标：为人民服务，让司法判决符合多数人的常识

应该依照社会的常识来做出判断

根据

举个例子

观点：坚定地主张被告无罪

结果：

一人退出，两人赞同有罪，两人赞同无罪，双方意见不相上下

维持初审结果，四名被告被判故意杀人罪成立，并在4300年4月2号上午六点执行绞刑

法（法律）

法律的边界

正当防卫

法哲学

定义

法哲学是关于法的最高形式的理论思维

研究的是法的各个层次中的最高抽象及其现实化运动

从哲学的角度和用哲学的方法来研究和思考法学问题

历史背景

最早的体系的观点来自于-柏拉图

公元前400年苏格拉底被处死

引发思考

理想之国度

法律与道德

公民与权利

理想国

国家应当由哲学家来统治

公民划分为卫国者、士兵和普通人民三个阶级

女人和男人有着同样的权利，存在着完全的性平等

政府可以在为了公众利益时撒谎

每一个人应该去做自己分内的事而不应该打扰到别人

思想

公平、正义是法律的两大价值

贡献

法律价值的探索，逐渐发展成为法律哲学

从而奠定了西方古典法律文化的理性特征

哲学的思维

哲学是“科学的科学”

哲学家很多是优秀的科学家，数学家

毕达哥拉斯

勾股定理

黄金分割

培根

康德

很多科学家也是哲学家

伽利略

笛卡尔

爱因斯坦

 Collect

Get Started

完善会员信息赠送5个有效期为一个月的额度

 Collect

Get Started

作为一个头脑简单的人的困惑

 Collect

Get Started

《你的顾客需要一个好故事》读书笔记

 Collect

Get Started

只有一个线程





0 条评论

下一页