2011刑诉
2019-09-24 09:50:31 0 举报AI智能生成
登录查看完整内容
2011年法考主观真题思维导图
作者其他创作
大纲/内容
2011刑诉
辩护人提出排除非法证据请求
法庭应当启动调查程序
辩护人提出排非请求，有证据支持
公诉人无证据支持
法院不做调查即采纳公诉人解释
法庭排非调查程序
1a公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示询问笔录、提讯登记、体检记录、采取强制措施或者技术侦查的法律文书、侦查终结前对询问合法性的核查材料有针对性的播放询问录音录像，提请法庭通知有关侦查人员出庭说明情况
1b被告人及其辩护人可以出示相关线索或材料，并申请法庭播放特定时段的询问录音录像。
1c侦查人员或者其他人员出庭，应当向法庭说明证据收集过程，并就相关情况接受发问。对方问方式不当或者内容与收集证据的合法性无关的，法庭应当制止。
1d公诉人、被告人及其辩护人可以对证据收集的合法性进行质证、辩论
2、法庭对控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。必要时，可通知公诉人、辩护人到场
3、法庭对证据收集合法性调查后，应当当庭作出是否排除有关证据的决定。必要时，可以宣布休庭，由合议庭评议或提交审委会讨论，再次开庭时宣布决定
犯罪事实的认定是否清楚
仅就盗窃罪的共犯而言，事实清楚证据确实充分
监控录像证实
3标准：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据查证属实；综合全案 ，排除合理怀疑
主犯身份未达到清楚充分
仅有朱某供述，且供述笔录尚未排除刑讯逼供的可能
无其他证据印证，不能认定有罪
现有证据能否构成何罪
不能
侦查中的询问笔录尚未排除刑讯逼供的可能
被害人陈述笔录和 车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁犯罪
监控录像只能证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪
何某辩护人提供的犯罪时不在场的4份证据，法庭没有查明真伪
因此，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一结论，未达到证据确实充分，不能认定有罪
证据关联性的判断
判断标准
（1）该证据是否用来证明争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系
（2）该证据是否能够起到证明作用，即是否具有对案件事实的证明价值
4份书面材料不具有关联性不适当
材料与案件证明对象存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题
材料具有证明案件事实的证明价值，能够起到使指控的犯罪事实有无的可能的证明价值
0 条评论
回复 删除
下一页
