互联网接入层架构技术演进 - lvs为何不能完全替代DNS轮
2022-02-26 23:18:01 23 举报AI智能生成
一图讲透互联网接入层架构技术演进 【裸奔时代（0）单机架构】 【简易扩容方案（1）DNS轮询】 【简易扩容方案（2）nginx】 【高可用方案（3）keepalived】 【scale up扩容方案（4）lvs/f5】 【scale out扩容方案（5）DNS轮询】
作者其他创作
大纲/内容
二、上面那些名词都是干嘛的<br>
1）nginx：一个高性能的web-server和实施反向代理的软件<br>
2）lvs：Linux Virtual Server，使用集群技术，实现在linux操作系统层面的一个高性能、高可用、负载均衡服务器<br>
3）keepalived：一款用来检测服务状态存活性的软件，常用来做高可用<br>
4）f5：一个高性能、高可用、负载均衡的硬件设备（听上去和lvs功能差不多？）<br>
5）DNS轮询：通过在DNS-server上对一个域名设置多个ip解析，来扩充web-server性能及实施负载均衡的技术<br>
三、接入层技术演进<br>附：架构图链接
【裸奔时代（0）单机架构】<br>
【简易扩容方案（1）DNS轮询】
子主题
【简易扩容方案（2）nginx】
子主题
【高可用方案（3）keepalived】<br>
子主题
【scale up扩容方案（4）lvs/f5】<br>
子主题
【scale out扩容方案（5）DNS轮询】<br>
子主题
总结
1）接入层架构要考虑的问题域为：高可用、扩展性、反向代理+扩展均衡
2）nginx、keepalived、lvs、f5可以很好的解决高可用、扩展性、反向代理+扩展均衡的问题<br>
3）水平扩展scale out是解决扩展性问题的根本方案，DNS轮询是不能完全被nginx/lvs/f5所替代的<br>
问题背景
lvs为何不能完全替代DNS轮询？
nginx前端加入lvs和keepalived是否可以替代“DNS轮询”？
F5能搞定接入层高可用、扩展性、负载均衡，是否可以替代“DNS轮询”？
一、问题域<br>
1）可用性：任何一台机器挂了，服务受不受影响<br>
2）扩展性：能否通过增加机器，扩充系统的性能<br>
3）反向代理+负载均衡：请求是否均匀分摊到后端的操作单元执行<br>
收藏
0 条评论
下一页
