实验2：得失情境下自我、他人参照点对自我−他人利益权衡的影响
结论3：心理距离可能因为受到其他因素的干扰而无法表现出对自我-他人利益权衡的影响。
2（得失情境） × 3（自我参照点）×3（他人参照点）三因素被试内设计
结论2：无论自我还是他人都表现出明显的底线优先效应；无论他人跨越哪个参照点，自我跨底线时个体的WTR最低；当自我只是在现状上下起伏、他人面临底线不保时，个体的WTR最高。
2（得失情境）×3（自我参照点）二因素被试内设计
实验3：得失情境下自我、他人参照点及心理距离对自我−他人利益权衡的影响
结论1：在个人参照点的调节下，得失情境的不对称效应在涉及他人利益的福利权衡任务中并未显现。
当自我只是在现状上下起伏、他人面临底线不保时，个体的WTR最高；无论他人跨越哪个参照点，自我跨底线时个体的WTR最低。（假设2得到验证）
因变量均为被试的WTR（利他率）
实验1-3流程图
尽管有自我参照点的调节作用，在涉及个人-他人利益权衡的WTR任务上也不会表现出风险决策任务上得失情境的不对称效应。（假设1得到验证）
实验1：得失情境下自我参照点对自我−他人利益权衡的影响
增加被试间自变量：心理距离
2（得失情境） × 3（自我参照点）×3（他人参照点）× 2（心理距离）四因素混合实验设计
增加自变量：他人参照点
