首页  流程图  详情



 



喜播leads分配策略1.0 产品方案对比

2023-02-13 18:20:47   0  举报





仅支持查看

喜播leads分配策略1.0

工作流程

模板推荐

作者其他创作

大纲/内容

渠道1；渠道2；渠道3；....

助教n

策略方案2

· 分配逻辑：顺序分配· 全局控制：最低加微量+最大订单数

普通leads   &   优质leads

leads分层

· 分级权益：普通leads配额分级；优质leads配额分级

劣势：· 需要修改leads分配底层逻辑，产品改动成本大· 流量供给和助教供给的匹配精准性要求高，对于流量运营的容错空间小，当leads量产生波动时会出现“整个营期所有助教满班率低的情况· 单个助教视角看，进量时间更为分散

助教3(B级)

助教1

优质leads单独分配（单独奖励逻辑）

助教2(A级)

· 分级权益：普通leads配合倾斜（最低加微量“x%”系数）

优势：· 产品改动成本小（单独增加模块，底层逻辑不需要重构）· 流量运营容错空间大（“普通&优质leads”波动时，对营期运营影响小（确保大盘都能成班，确保优质leads按额度公平分配）· 优质助教能获得“leads数量&质量”的双重倾斜

现状

助教1(S级)

助教2

优质leads

· 分配逻辑：【最低开班加v数】触发分配 + 配额达成率（加微维度）控制分配顺序

普通leads

Leads大盘

排班系统主流程（顺序分配）

喜播leads分配策略1.0 产品方案对比

· 分配逻辑（优质leads）：优质leads配额达成率（加微维度）控制分配顺序

· 分级权益：优质leads配合倾斜(绝对数量 or 对比“普通leads配额”的单独百分比)

· 分配逻辑（普通leads）：普通leads配额达成率（加v维度）控制分配顺序

· 维度1：二级渠道近30d的正价课转化率· 维度2：设备类型· 维度3：用户画像（年龄、性别...）

排班系统

优势：· leads质量可以定义的更宽泛，总体大盘“优质leads倾斜程度”可调空间更大

劣势：· 优质leads需要定义的更严格（确保主分配池能正常分配），导致能产生的“优质leads倾斜程度”较为有限

优势：· 分配逻辑简单，产品维护成本低；· 流量运营容错空间大（流量波动时，对营期运营影响小）

· 分级权益：优质助教有权带双班、三班

劣势：· 能力强的助教无法获得“leads质量”倾斜，只能粗放的获得“leads数量倾斜）

优势&劣势

核心流程

leads分配

排班系统流程（重构分配逻辑）

策略方案1（推荐）

 Collect

Get Started

营销活动产品策略

 Collect

Get Started

业务架构-产品方案-项目背景-品牌策略-品牌方案

 Collect

Get Started

对比图-用户增长-活动营销-用户运营-项目对比

 Collect

Get Started

支付线分配





0 条评论

下一页