高级经济地理学

一、对马克思主义地理学的批判

积累模式：维持生产与消费平衡的模式

调节方式：融合制度、传统、组织形式、社会网络的复合体

现行积累模式+调节方式利润率大幅下降—经济危机—建立新的积累模式+调节方式

1、调节学派（法国）和调节理论

优点：不一味采取实证，解读制度与其他现象关系

代表理论：利皮茨-空间视角-解读新型国际劳动分工（福特模式受挫/资本全球转移-不是资本主动修复-而是调节过程；各地制度差异-调节方式差异-现有积累模式与调节方式不匹配-仍有与其他地区调节模式匹配的可能性-原有积累模式也可以再建立新的匹配的调节模式）

不足：调节模式基于全球尺度，微观解释性不强

2、调节理论在经济地理学应用

二、调节学派——制度转向的开端

背景：经济地理学文化转向是西方人文社科文化转向的分支（反思柏拉图为代表的结构主义，将任何事情结构化、二分化，比如柏拉图将世界分为理念和感觉世界，物质与意识划分方法、阶级二分法）

原因：（1）经济和社会形态变化：信息技术革命、后福特主义、经济全球化-制度重要性体现。（2）哈维结构主义应用到小尺度解释力不足【地理学中尺度的重要性】

1、文化转向潮流与经济地理学

反对跨历史分析，强调历史和制度的差异性（like演化和制度的政经分析）

重视意义和实践关系，强调主体意义（unlike演化和制度的政经分析）

强调符号和非符号协同演化过程以及资本主义对其影响

文化政治路径三大特点

文化政治经济学：Bob Jessop

2、文化转向中的政治经济路径

三、文化转向与政经路径融合

第三节 政治经济地理学与文化转向——质疑与融合

第六章 政治经济地理学

高级经济地理学