时间轴图
2023-06-25 12:57:35 64 举报
名誉权纠纷
作者其他创作
大纲/内容
XXX高级人民法院对天元公司起诉金重公司font color=\"#333333\
原告：大连金州重型机器有限公司（以下简称金重公司）span style=\
font color=\"#333333\
2008.10.27
案件发生事实
2011.8.24
2006.6.4
7台加氢反应器之一的二段第五加氢反应器(R12105)底部突然发生爆炸着火事故，致天元公司近2.5亿元损失
2011.8.18报道日
span style=\
金重公司致函报社要求font color=\"#333333\
2008.5.12
2008.12.6
报道所涉事项
2008.6.14
1.“事故损失超两亿font color=\"#333333\
2008年10月27日的《会议纪要》并无调查组成员的签字，依据不足，内容夸大了产品厚度未达标准的程度，缺乏事实依据不符合常理，严重失实
2011.5-6
金重公司制作7台总价值7830.85万元的加氢反应器投入使用
2008.3.27
2008年6月14日《会议纪要》将事故界定为加氢反应器“开裂起火”事故，font color=\"#333333\" style=\"font-weight: normal;\
天元公司与金重公司签订《工矿产品购销合同》
2014.4.30
合肥所出具《陕西榆林神木锦界天元化工第五加氢反应器下封头开裂失效分析》报告并未认定R12105加氢反应器存在制造缺陷
合肥所未曾font color=\"#333333\
2008.8.31
0 条评论
回复 删除
下一页
