49 沉默的螺旋思维模型
2024-04-10 17:46:59 0 举报
登录查看完整内容
被孤立的恐惧大于犯错的恐惧时，沉默的螺旋就出现了。沉默的螺旋理论基本描了这样一个现象:人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会，即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设: 大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
作者其他创作
大纲/内容
A会获胜
当下沉默螺旋在网络环境的发展可谓是量级增长的，我们发表言论是低成本的，然而却存有被利用的风险，网络传播的速度之快和范围之广是难以忽视的，任何意见会以何种形式进行传播是无法预测的，其最终的结果也是不可估量的，所以当一个声音很大的时候，三思而行。
投A
启发应用
大众传媒提供的优势意见
对孤立的恐惧导致个人在任何时候都会试图评估舆论气候。——此假设认为人们在不断地评估意见气候，个体会从两个来源获得关于舆论的信息：个人观察和媒体。
举个例子
异类
试着用沉默的螺旋去分析——不可盲从
怕孤立
社会将用孤立的方式来威胁那些与大多数人不一致的人，对孤立的恐惧不可抗，即多数人都会规避开自己在言论上的被攻击，愈发如此，你也就越不敢尝试主动去表达，因此沉默的螺旋就会旋转并且越转越快，从而形成恶循环。从佛学的角度讲，我们大多数人着了相，通俗讲，爱面子胜过一切。
劣势意见的声量越来越小
投B
保持一致是怕自己被孤立——图个面子
公众的行为会受到舆论评估的影响。——此假设认为公众的行为受到他们对舆论评估的影响，公众要么大胆说出自己的观点，要么保持沉默。
沉默的螺旋来源于这样一个事实:1965 年德国阿兰斯拔研究所对即将到来的德国大选进行了研究。在研究过程中A、B两党在竞选中总是处于并驾齐驱的状况，随后第1次估计的结果出来也显示两党均有获胜的机会。然而当大选快要结束的时候，在坊间突然有了这样的一个传说，即“A党可能会胜利”的传说，导致原本支持B 党的人纷纷倒戈，转而去投票支持A党。然而这种谜一般的情况随后在1972年选举上再次上演。
积极参与
每一个模型都是一个方法论
评估舆论气候要客观——给自己提个醒
自己赞同
社会将用孤立的方式来威胁那些与大多数人不一致的人，对孤立的恐惧不可抗拒。——此假设认为社会拥有一定的权力，会用孤立来威胁那些不和多数人保持一致的人。
总结：沉默的螺旋有其局限性，即夸大了人们害怕孤立的心理，忽略了个人因素、内容及性质等其他因素，所以不该沉默时无需沉默。
不敢表达
没人支持
对孤立的恐惧导致个人在任何时候都会试图评估舆论气候，舆论气候即意见类型的分布，如人际传播、大众媒体，我们总认为大众媒体代表大部分人的意见，然而恰恰相反，大众意见不一定是大多数人的意见。
49 沉默的螺旋思维模型
TO
对劣势意见的人际支持
被孤立的恐惧>犯错的恐惧
随大流
陷入沉默的恶性循环，导致大多数个人力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立
模型结构
前提假设
优势意见的声量越来越大
被孤立的恐惧大于犯错的恐惧时，沉默的螺旋就出现了。沉默的螺旋理论基本描了这样一个现象:人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会，即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设: 大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
0 条评论
回复 删除
下一页
