4. 区分评价力度
知识点 27 论证评价力度的强弱
要区分选项对于题干评价力度的强弱,首先要区分选项是针对论证关系,或是仅针对结论,<br>还是仅针对前提进行评价。
评价力度由强到弱依次是:针对论证关系的评价>仅针对结论的评价>仅针对前提的评价>仅针对背景信息的评价。
<br>
要区分选项对于题干论证的力度强弱,其次要遵循的原则是:
(1)选项与题干论证话题的相关性如何?与题干话题越相关的评价力度也越强。
(2)选项对结果的影响如何,选项是否是导致结果最主要的因素?越能影响结果的因素对<br>题干论证的评价力度也越强。
(3)选项导致结果发生的概率如何?是一定不发生,还是可能不发生,越能证明结果不发<br>生的削弱力度就更强,反之,越能证明结果发生的支持力度就越强。
(4)选项与题干的论证结构是否一致,与题干论证结构一致的评价力度也会更强。
精点提示：上述原则在使用时并没有先后顺序之分,考生在应试时往往需要结合具体的选项进<br>行具体分析,明确选项的意图,进而明确选项的力度。
如果题干存在明确的由某个原因导致某个结果的因果关系,在评价论证时,可优先考虑以下如下思路:
(1)题干的原因是否足以得出结果;<br>
(2)是否存在其他原因导致结果;
(3)原因发生时,结果是否一定发生;
(4)原因不发生时,结果是否一定不发生;
(5)题干指出的原因和结果间的相关性是否成立。
“存在他因”含义有二:1根本不是原因,是有其他原因;2是原因,但不充分,还有其他原因。
“因果倒置”的削弱,直接否定了题干的因果关系,力度最强。
直接割裂因果关系,属于“无因有果”的削弱
当题干存在A与B的结构比较时,评价论证可优先考虑以下方法:
(1)题干存在比较结构时,选项也需要存在比较结构才能对题干进行正确的评价;<br>
(2)类比的对象是否具有可比性;
(3)类比的方向是否具有一致性,也就是要区分究竟是不同事物A和B在同一时间的比较,还<br>是相同事物A和A在不同时间的比较。
若题干要实现具体某个目的,并提出对应的方法,此时方法能否实现目的就成为了评价该<br>论证是否有效的关键。
(1)若选项方法能够很好地实现目的,就对题干起到了支持的作用;
(2)若选项方法无法很好地实现目的,就对题干起到了削弱的作用;
(3)若选项无法判断目的是否能够实现,此时就属于无关选项。
