一、案情简介
2020年1月20日，龙海市某某电子有限公司（承租方）因租赁厂房生产产生大量废水、危废，与龙海市某某资产管理有限公司（出租方）、担保人陈某签订《废水和危废处理协议书》，约定某某公司应于2020年2月29日前自行妥善处理厂房内废水及危废，逾期未达标处理则视为同意锦江某某公司委托有资质机构处置，相关费用由某某公司承担，陈某对处置费用及其他费用承担连带责任。<br><div> </div><div>后某某公司仅委托第三方处置部分固态危废，锦江某某公司检测发现废水仍超标，遂自行委托机构检测、处置遗留废水危废并聘请监理，产生检测费7622元、处置费222393.6元、监理费80000元，合计310015.6元。</div><div> </div><div>锦江某某公司诉至法院，要求某某公司支付上述费用、陈某承担连带责任并支付违约金20万元。一审判决某某公司支付310015.6元、陈某连带担责，驳回违约金诉求。某某公司、陈某不服一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，二审最终驳回上诉、维持原判。</div>
二、争议焦点
1. 案涉《废水和危废处理协议书》是否合法有效；<div></div><div>2. 某某公司是否存在未按约定标准妥善处理废水及危废的情形；</div><div></div><div>3. 陈某对案涉债务承担连带担保责任是否已过保证期间；</div><div></div><div>4. 锦江某某公司支出的80000元环境监理技术服务费是否应由某某公司负担。</div>
三、双方举证情况
（一）锦江某某公司（原审原告、被上诉人）<div> </div><div>1. 《废水和危废处理协议书》：证明三方就危废处理、费用承担、连带责任、违约责任达成约定；</div><div><span style="font-size: inherit;">2. 《检测协议书》《检测报告单》及检测费发票：证明委托检测机构检测，结果显示废水多项指标超标，支出检测费7622元；</span></div><div><span style="font-size: inherit;">3. 《技术服务合同书》、处置完成证明及处置费发票：证明委托有资质机构处置遗留废水危废55.12吨，支出处置费222393.6元；</span></div><div><span style="font-size: inherit;">4. 《监理合同》《环境监理报告》及监理费发票：证明委托监理机构全程监督危废处置过程，支出监理费80000元；</span></div><div><span style="font-size: inherit;">5. 现场视频、照片：证明某某公司厂区仍遗留大量未处理废水、废物，处置地址与案涉厂房一致。</span></div><div> </div><div>（二）某某公司、陈某（原审被告、上诉人）</div><div>1. 《危废转出单》：主张已委托第三方处置危废并完成备案，危废已处理完毕；</div><div><span style="font-size: inherit;">2. 庭审陈述：主张锦江某某公司未配合恢复水电导致处置拖延，检测采样现场已被改变、取样程序不合法，检测报告不客观；地址不一致，污染可能系拆迁遗留导致；主张陈某保证期间已过。</span></div><div><br></div>
四、法官裁判梳理
1. 合同效力<div>案涉协议系平等民事主体就危废清理、费用承担达成的合意，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，不属于行政监管范畴，双方均应依约履行。</div><div></div><div>2. 危废处置是否达标</div><div>检测报告显示废水指标超标，结合处置合同、监理报告、现场视频，足以认定某某公司未按标准完成废水危废处置；其主张现场被改变、取样不合法，无证据佐证，不予采信。</div><div></div><div>3. 保证期间是否经过</div><div>协议未约定保证期间，且未约定费用支付履行期限，保证期间自债权人起诉主张权利之日起算，未超过法定期限，陈某仍应承担连带责任。</div><div></div><div>4. 监理费承担</div><div>协议约定逾期未达标处置的，委托处置产生的处理费用及其他费用均由某某公司承担；环境监理系危废处置必需环节，80000元监理费属合理必要支出，应由某某公司负担。</div><div></div><div>5. 违约金部分</div><div>现有证据不能证明某某公司系私自搬走设备，不排除口头默许可能，故对20万元违约金不予支持。</div><div></div><div>6. 二审裁判结果</div><div>一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费由两上诉人共同负担。</div>
