推理过程中的诡计
提供的理由需要明显的错误或让人不能接受的假设才能成立，因此显得推理和结果 毫无关系
把那些明明和结论无关的信息弄得好像和结论有关，以此分散我们的注意力
看似为结论找证据，而证据有效的前提则取决于结论本身已经成立
推理中的谬误
人身攻击谬误
针对个人的人身攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由
滑坡谬误
假设采取提议的行动会引发一系列不可控的不利事件，而事实上却有现成的程序来防止这类连锁事件发生
追求完美解决方案谬误
假设尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案就不应该采用
偷换概念谬误
指关键词语有两种或两种以上的含义，在论证中各个含义之间相互转换
诉诸公众谬误
通过引用大部分人都持有这一观点的说法来证明某个论断有道理，错误的假设大部分人喜欢的一切就是有道理的可以接受的
诉诸可疑权威谬误
引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门认识
诉诸感情谬误
使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由或证据。
稻草人谬误
歪曲对方的观点，使它容易受到攻击，这样我们攻击的观点事实上根本就不存在
虚假的两难选择谬误
当现实中存在两种以上的选择时却假设只有两种选择方案
乱扣帽子谬误
错误的假设因为你为特定事件或行为提供了一个名称，你也就合情合理的解释了这一事件
光环效应谬误
使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇，使我们倾向于同意某件事而不是去细致检查其理由
转移话题谬误
指一个不相干的话题被插进来，将注意力从原来的话题上转走，通过将注意力转移到另一个话题上来帮助赢得一场论战。
循环论证谬误
在推理过程中已然假设自己的结论成立的论证
以偏概全谬误
指一个人根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论
强求确定性谬误
指认为一个研究结论如果不是百分百确定的话就应该抛弃
过度简化因果关系谬误
指依赖并不足以解释整个事件的具有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素作用
因果混淆谬误
指将事件的起因和因果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系
警惕分散注意力的干扰
通过分散注意力的策略来防止别人太过详细的审视他的相关理由
