葛云松交通事故纠纷案例报告
2016-10-23 19:45:53 0 举报AI智能生成
图示葛云松：《一份基于请求权基础方法的案例练习报告——对于一起交通事故纠纷的法律适用》，载《北大法律评论》（2015）第16卷·第2辑，页272-311。
作者其他创作
大纲/内容
丙对A公司的请求权
《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第10条第1款）上的请求权
《侵权责任法》第6条第1款的一般解释
请求权的发生
请求权的消灭
被请求人的抗辩权
小结
结论：请求权已消灭，丙对A公司没有请求权
丙对甲的请求权
《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权
《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段的基本解释
请求权的发生
请求权的消灭、被请求人的抗辩权
小结：丙对甲并无《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权
《侵权责任法》第6条第1款（狭义侵权）上请求权
《侵权责任法》第49条第2句、《交通事故司法解释》第2条第2句与《侵权责任法》第6条第1款的关系
请求权的发生
请求权的消灭、被请求人的抗辩权
小结：丙对甲并无《侵权责任法》第6条第1款（狭义侵权）上的请求权
《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第2条第1款）上的请求权
请求权的发生
请求权的消灭、被请求人的抗辩权
小结
《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段上的请求权
结论：丙对甲没有请求权
丙对乙的请求权
《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权
《侵权责任法》第52条第1句分析
请求权的发生
请求权的消灭、被请求人的抗辩权
小结：丙对乙并无《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权
乙并无过错，显然无须分析《侵权责任法》第6条第1款上的请求权
《侵权责任法》第52条第1句上的请求权
《侵权责任法》第52条第1句的基本解释
请求权的发生
请求权的消灭、被请求人的抗辩权
小结：丙有权根据《侵权责任法》第52条第1句，请求乙赔偿11100元。
《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段上的请求权
请求权的发生
请求权的消灭、被请求人的抗辩权
小结：丙有权请求乙赔偿不超过7790元的损失
结论：丙有权依据《侵权责任法》第52条第1句，请求乙赔偿损失11100元；有权依据《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段的规定，请求乙赔偿不超过7790元的损失，具体金额由法院酌定。
案件结论
丙对A公司没有请求权
丙对甲没有请求权
丙有权根据《侵权责任法》第52条第1句，请求乙赔偿11100元
丙有权根据《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段，请求乙在不超过7790元的范围内赔偿损失。
0 条评论
下一页
