第七章更多谬误
2016-12-06 23:39:32 0 举报AI智能生成
第七章，阳光透过窗户洒在书桌上，照亮了那些密密麻麻的文字。主人公坐在书桌前，手中拿着一支笔，眼神坚定而专注。他的眉头紧锁，仿佛在思考着什么重要的问题。窗外的风轻轻吹动着窗帘，带来了一丝清凉。主人公抬起头，看着窗外的风景，深吸一口气，然后重新低下头继续写作。他的脸上露出了一丝微笑，似乎已经找到了答案。这一章充满了紧张和激动，让人不禁想要继续往下看。
作者其他创作
大纲/内容
生成谬误【the gentic fallacy】
定义：认为某种观点的历史或者来源可以用来反驳该观点。
注意：依旧是初信度的问题。
稻草人谬误【straw man fallacy】
定义：歪曲或夸大某断言从而反驳之。
滑坡论证【slippery slope】
定义：在缺乏理由时拒绝启动某个步骤，担心这会势不可挡地引起其他步骤，或仅仅因为已经实施了第一步就要继续错误地坚持下去。
措置举证责任【misplacing the burden proof】
定义：把举证责任错误地分配给争论中的一方
举证责任的划分依据
初信度：一个断言的初信度越低，提出该断言的人举证责任就越大。
肯定/否定：其他条件相同的情况下，举证责任置于对问题持肯定态度的一方。即先证明“为何如此”。这一规则同样适用于“存在/不存在”的争论中。
特定情境：有时候求真并非我们的唯一目的，这时，我们需要有意地分配举证责任到特定一方。高风险的情况下，若某人倡导一旦出错就会造成危险或者付出重大代价的政策，那么此人承担严格的举证责任。
诉诸人身的谬误【the ad hominem fallacy】
定义：把提出断言的主体的特征与断言本身的特征混为一谈。
分类
人身攻击型诉诸人身
定义：认为指出某人的缺点就可以反驳他的想法。
自相矛盾型诉诸人身
定义：认为指出某人的 前后不一致 就可以反驳他的想法
表现
前后言论不一致
言行不一致
因人废言型诉诸人身
定义：认为指出某人的特定情况就可以反驳他的想法
毒化井水
定义：A援引B的缺点、前后不一致或者特定情况让C拒绝接受B的观点
因人纳言型谬误
定义：将对一个的积极评价转义到其观点上
注意：虽然主体的缺陷影响了断言的初信度，但是不代表我们可以全盘否定其断言。
虚假的两难境地【false delima】
定义：在还有其他选项时，局限于两种极端选择
只有在合理选项被忽略的情况下，才会陷入虚假的两难境地，这时X和Y可能都是假的，而被忽略的选项Z才是真的
因此在接受X或者Y之前，一定要仔细地检查X和Y的真假
分类
完美主义谬误【the perfectionist fallacy】
定义：要么做到完美无缺，要么不做。
划界谬误【the line-drawing fallacy】
定义：在无法划出一条明确界限的情况下，却要求在某个范围内或者连续体中找出划界点，通常发生在把模糊概念当成精确概念的时候。
乞题【beging the question】
定义:在争议中假定断言为真，貌似给出论证。
真正问题：误解了受众心理可接受的、合理的前提。若要求受众接受争议中的结论，而所提供的支持该结论的前提同样有争议，而进一步提供的支持该前提的依据又是原本所争议的结论就犯了乞题谬误。（利用论证中的断言作为留有来支持论证的前提）
0 条评论
下一页
