H-O模型（要素禀赋论）及其分析
解释了李嘉图模型比较贸易理论产生的原因
“靠山吃山，靠水吃水”
H-O模型在中国改革开放中得到最好的验证，中国一直践行的也是H-O模型
H-O模型的基本命题
假设前提
1、两个国家、两种要素、两种产品（2*2*2），这与李嘉图的比较利益学说区别是多了一种要素（资本要素），李嘉图认为劳动是生成商品的唯一要素（马克思始终认为劳动是唯一生产要素）
2、两国在生产同一产品时，技术方法相同，技术水平一样，具有同样的生产函数，产量只是要素投入量的因变量。相同的要素具有同样的生产率，这一假设意味着当同一要素在两国具有相同的劳动生产率时，贸易仍然可能发生。
3、商品、要素市场属于完全竞争市场，要素在一个国家内可以充分流动，在国际件完全不能流动，这可以保证同种产品在一个国家之内具有相同的价格，而国际上则存在价格差异
4、两个国家最大的区别在于要素禀赋的差异，其中一个是资本存量相对较丰富的国家，因而资本的报酬-利息率相对较低，另一个是劳动存量相对丰富的国家，因而劳动的报酬-工资率较低
5、两种产品中，其中一个在生产过程中使用的劳动相对更多一些（资本-劳动比较低），是劳动密集型产品；另外一个则使用的资本要素相对更多一些（资本-劳动比较高），是资本密集型产品
6、影响贸易的一些其他因素，如运输成本、需求偏好、规模效应、贸易壁垒等在分析中被抽象掉，不予考虑
基本论点
1、每个国家以自己相对丰富的生产要素从事产品的专业化生产和国际交换，就会处于比较有利的地位。反之就会处于不利的地位，这促使贸易的产生
2、如果两个国家生产要素存量（如劳动与资本）的比例不同，即使两国相同生产要素的生产率完全一样，也会产生生产成本的差异，从而是两国发生贸易关系
3、国际上商品交换的结果，往往是使各个国家之间的要素报酬（利息、地租、工资）差异趋于减小，出现要素价格均等化的趋势
对H-O模型的评价
以一个国家基本的经济资源优势来解释国际贸易发生的原因，从实际生产出发，考虑了资本、土地等要素在商品生产中是不可或缺的，这样更加符合生产与贸易的实际，相比于李嘉图模型更加进步
如果认为自然禀赋是国际贸易发生的必要条件的话，它并非贸易发生的充分条件
H-O模型排除了技术进步，这是存在缺陷的
对于需求因素并未予以充分重视，忽视了国际贸易对于需求的调节作用
列昂惕夫反论以及新要素理论
列昂惕夫反论
运用投入-产出模型检验美国的对外贸易情况，结果恰好与H-O模型理论推断给人们的印象之间存在矛盾的现象
基本内容
实证检验结果与H-O模型推断相反，推翻了H-O模型，成为列昂惕夫之谜
列昂惕夫对于反论的解释
美国对外贸易结构出现出口劳动密集型产品，而进口资本密集型产品现象的原因，在于美国的就业者具有比其他国家工人更高的劳动生产率
争议讨论
关税结论说
一个国家通过对外贸易，能够增加其丰裕要素的真实报酬。因此贸易政策总是倾向于保护器稀缺要素的产业（以及幼稚产业）
自然资源匮乏说
