思考误区
证有不证无 - 撕逼套路
一味的证明自己没错，不如问问对方错在哪里
案例：辩论、争吵
对立成因谬误
基于所为的统计事实，同一个结论，却源自两种截然相反的理由。因果倒置。
原因：伴随着一起发生的时期，前者就应该是后者的原因
案例：科学结论&标题党
警惕：先问是否可以做实验，可以实验可信度就高
诉诸完美谬误
不要钻牛角尖，一步到位，
原因： 不够完美当成一个问题
警惕：治标不治本，还是"标"、"本"都不治
案例：“装成队友的敌人”，要求完美方案否则就先不做
归因谬误
人是一种天生需要理由、寻找理由的生物
原因：评价自己和他人天然的采用双重的标准
内部归因
外部归因
案例：迟到找理由
分解谬误
一件事情整体的评价，错误加注了个体或部分身上，导致刻板印象
原因：无法将部分和整体分隔开；导致错把部分当整体去学习
案例：赵耀庭的鼻子、华为狼性文化
二分谬误
将事情简化成两种极端，刻意忽略了真实生活中复杂的面貌
原因：非黑即白，区分对错，简化思考
案例：心灵鸡汤的忽悠
人身攻击
因人如何 导致 认为他做的事如何
原因：好用，质疑别人的言行、动机、资格，要比质疑别人说话是否正确简单多
回击：以他人攻击作为攻击理由
以表明风度的方式反向回击
以顺势而为的态度，反向增加可信度
案例：选文章先看作者
小结
高级的说谎者会将真假话掺着说
逻辑是不是天生的，而谬误却源于天性
任何有意义的话都可能出错，任何不会出错的话都是废话
社会机器
基本认知
一切文明的演进都是一个从身份到契约的过程 ━ 梅因
平等 vs 自由
啥是自由？
啥是平等？
平等 != 均贫富 = 机会平等
如果没有平等的自由会导致强者对弱者的剥削
如果没有自由的平等最终也会演变为新的不平等
权力 & 金钱
金钱是人类发明的伟大的自由工具，因为金钱会向穷人开放，但权力不会。━ 哈耶克
法律
法律 & 道德
法律是道德的载体，源于民主朴素的道德期待，只是对公民最低的要求
不建议从法律上应对“见死不救”：鼓励人行善比强迫人行善容易的多，只能尽量减少行善的后顾之忧
道德谴责
初衷
他人违反了内心中“理想人”的标准
希望他人改过自新
❎表达道德优越感
道德应该是由内而外的，首先是自律，而非他律，要扪心自问
法律 & 正义
正义圆圈的实然状态
1. 随意乱画，指鹿为马
2.很用心徒手画圆，总是得到不规则的圆
3.学会用工具画圆，将所画的圆定义“圆的标准”
真正的正义圆圈一种应然状态，并非“人的设计”，要永远对正义心存敬畏，虽不能至，心向往之！
法律 & 权力
不仅针对犯罪，也针对国家权力
用法治制约权力，约束权力要从小培养
反思
我们可能在被人吃，我们自己是不是在“吃人”。
对待一个概念不能凭着感性去理解，走出我们习以为常的边界，让我们的思考变得更为深邃。
生命
人是否有权利处置自己的生命？
功利主义：提出道德的最高原则就是使幸福最大化，自己有权处置
道义主义：认为自杀和谋杀是一样错误的，产生的后果不可能不妨碍他人，人没有权利处置
丧
丧的特征
自我评价-我差不多是废人了
工作状态-瞎忙
生活方式-犯困但又失眠
社交方法-不吐槽无社交
人生态度-对生活的期待令人沮丧
丧的合理性
丧文化的兴起，鸡汤和成功学的衰落；意识到不是努力就会成功
原因：人对生活的失控感，人的付出与成果是间接的
心理发育
个人角度：必经阶段-青春期的迷茫，价值观重建、精神呕吐(质疑此前的思想)
社会角度：对抗认知闭合，保持文化开放和封闭的平衡
