经济学通识课
2022-08-18 12:33:20 1 举报AI智能生成
登录查看完整内容
尼尔·基什特尼《经济学通识课》读书笔记
作者其他创作
大纲/内容
反对对于金钱的迷恋
苏格拉底与柏拉图
上帝的经济——“存在之链”；经济由宗教操纵
奥古斯丁和托马斯阿奎那
托马斯曼、德雷克
“弥达斯谬误”，把财富定义于金子而非面包和肉的想法是愚蠢的//历史环境因素影响
鼓励出口，抑制进口
主张对商人有利的即是对国家有利的；事实上不然
重商主义
背景：王室与贵族向农民征收各种苛捐杂税、商人与手工艺人可通过同业协会捍卫自己的特权
财富是土地里养育出的小麦和猪
“盈余”即“净产值”是经济的生命力；制造业是一种“惰性”活动，不创造盈余
第一个经济模型：资源在工人、公司、消费者之间流动
转变：经济的观测维度从宗教和传统→找寻规律、使用模型
魁奈
重农主义
颠覆旧观念，认为“当人们出于自身利益采取行动时，社会才会实现良性运转”——前提是人们诚实守信
社会被一只“看不见的手”引导着
分工具有普惠性eg.廉价衬衫
财富的意义：一个国家的财富是所有有用商品的总和——小麦、啤酒、衬衫、书籍——国家经济为人民制造的全部商品。一个国家的收入（国民收入）等于一个国家经济活动中生产的所有商品的全部价值。
亚当斯密“看不见的手”
《谷物法》助长特权
1819年“彼得卢屠杀”
地主的权力拖垮了经济
提议废除《谷物法》，使财富创造加速
由于每个国家都在某方面具有相对优势，因此拥有通过分工和贸易获利的可能性
相对优势
建立长长的因果链条的方法
经济学贡献
大卫李嘉图
工业革命使一些人变得富有，但仍有很多人过着穷困潦倒的生活。儿童因工厂无休止的工作受伤致残，疾病肆虐。在英国，最穷困的人可以进入济贫院，获得食宿，如果他们可以忍受那里艰苦的环境。
背景
认为这种由工厂和铜臭组成的社会是残暴和非人性的。商业社会造成了人们情感的冷漠和疏离。富人和权贵阶层殚精竭虑地通过对穷人的压榨巩固自己的地位。
“和谐制度”-“法郎吉”
《关于四种运动和普遍命运的理论》
傅立叶
苏格兰新拉纳克收购的棉花磨坊、英国最早的儿童学校“性格养成所”、缩短工时
传统经济学难涉及的问题：获得食物与住所后如何能找到充分施展个性的工作？
《新社会观》
欧文
社会应该由有才华的人统治；每个人都应该全面发展
圣西门
一个好的社会的实现不能依靠人民的善意；新世界不会以和谐的方式产生，而是在喧嚣和剧变中诞生
缺陷
空想社会主义
都认为市场和竞争并不能带来一个良好的社会
人口增速会超过事物增长速度；人们容易困在仅仅满足生存的最低生活水准-“工资的铁律”
慈善并不能在很大程度上帮助穷人或社会，而仅仅会使更多的人沦为缺乏道德的、悲惨的乞丐
人口快速增长的同时，疾病和饥馑这些抑制人口增长的因素却在减少；19-20世纪人口增长放缓；新技术的出现
更多的人口意味着更多的智慧，也包括更多创造社会财富的新观点
谬误
马尔萨斯《人口论》
阐明了早期社会人们生活中所要面对的种种困境。在当今，这些仍是许多世界上不发达国家民众的命运。
“劳动价值论”（labour theory of value）：产品的价值等同于制造产品的劳动力总量
剥削的消灭得益于私有财产的取消
资本主义深层次的矛盾：资本家和无产阶级之间的纷争资本家通过延长工时和加大劳动量剥削工人，榨取更多的剩余价值
传统的经济学：资本主义基本不存在斗争，资本是物品的集合→马克思：资本不止是物品的集合，它关乎权力：资本依赖于划分为有产者和无产者的社会阶级，资本主义的建立依赖于取得所有权的有产者
只有当资本主义经济得到充分发展后共产主义制度才会得以实现
“异化”（alienation）：在资本主义制度下，工人只不过是巨型机器上的螺丝钉。他们开始将其他人视为劳动工具，而非人类。最终，他们从人性中被剥离。高薪并不能打破沉重的锁链。
马克思 共产主义
“边际效用”理论
杰文斯
市场平衡
需求法则，用边际原则阐述企业和消费者的行为
竞争使价格保持在低水平
“理性经济人”世界不存在剥削现象，你可以通过边际效用决定自己的工作量
“理性经济人”角色
马歇尔
古典经济学（亚当·斯密和大卫李嘉图）关注市场如何掌控经济并使其繁荣；新古典经济学关注的是理性的个人如何掌控市场
新古典经济学
在工业和工厂而非农场的基础上创造经济才能实现发展。在发展之前，“儿童工业”需要培育
自由贸易只有当国家或地区间处于相同的发展阶段才会带来益处——比如19世纪德国的不同区域；对于处于不同发展阶段的国家则没有什么好处：更发达国家的工业将彻底摧毁其他国家的工业
反对观点认为：保护会鼓励无能和浪费。竞争可以淘汰生产质量低下的经济，是有利的在20世纪，很多非洲和亚洲国家保护自己的工业免于竞争，结果产生了很多效率低下、业绩不佳的企业
理论需要经过历史经验的检验；经济学同时拥抱了事实的世界和理论的世界
方法贡献
李斯特 自由贸易与保护政策
一个国家有时会因为过度节省而灭亡
“过剩储蓄”是帝国主义的经济根基；解决方法应该是对收入进行重新分配，在一种更为公平的收入分配下更多的储蓄会投入到国内市场，从根本上祛除帝国主义的苗头。
帝国主义只对金融寡头和银行等一小部分群体有益——金融寡头和银行，不会有助于整个国家（增加军费开支）
霍布森
深受霍布森影响
将帝国主义战争转变为内战；不同国家的工人阶级应当停止自相残杀，奋起抗争并推翻本国资本主义
列宁
帝国主义
“规范经济学”（normative economics），可以用于判断经济形势的经济学分支
“外部性”（externalities）：除了创造者本身，还会对外部的人或公司产生影响当社会效应（对每个人产生的整体影响）和“个人效应”（只对生产外部性的人产生影响）之间存在差异时，市场失败的风险便会加剧
税收用于提供公共产品
公共产品
拨款、征税等
政府需要推动市场向正确方向迈进，它应该鼓励“积极的”外部性，抑制“消极的”外部性
庇古
如果市场掌控在少数或唯一的公司（垄断企业）手里就会失败；竞争的市场要比垄断更有利于社会
“反托拉斯”（antitrust）政策
反对垄断
福利经济学
垄断性竞争/不完全竞争-混合了竞争和垄断
罗宾逊、张伯伦
不完全竞争经济学
苏联第一个五年计划末期，数百万人忍饥挨饿，饿殍遍野
社会主义非理性：当政府决定价格时，价格便失去了作用；图书、面包和肥皂往往因为定价过低导致生产数量无法满足人们的购买需求
米塞斯
中央计划者们有能力制定自己的标尺并用一种理性的方式运行经济，只需要解决数学问题；将供给和需求想成一个方程式，当鞋子的价格处于一个合理的水平，供给就会实现平衡
兰格、勒纳
计划经济
背景：19世纪末，美国经济已经超越了英国，在全世界处于领先地位；“镀金时代”；大萧条来临前
驳斥思考经济行为的传统方法；人们并不是通过理性的计算决定购买行为和选择消磨时光方式的，必须了解人们由社会所塑造的本能和习惯，才能真正理解他们的选择
我们并非像一个完全理性的人那样出于需求购物，而是为了获得他人的认可而消费
我们对裙子如此迷恋的基本原因在于：它的昂贵、对穿着者每一个转身的束缚以及对所有有用行动的限制（彰显不用做日常家务劳动的阶层差异）
产品价格提升，需求反而上涨
是一种浪费行为，会导致对枯燥和繁重劳动的不满
炫耀性消费
当社会由工匠技艺本能而非掠夺本能统治时，炫耀性消费导致的浪费便会遭到杜绝
掠夺本性与“工匠技艺”本能
凡勃伦《有闲阶级论》
一个国家的收入并不等于经济的产能，收入等于人们的需求消费的总量
质疑萨伊定律：事实上，储蓄和投资之间并没有关联。软管并没有连接到给浴缸注水的水龙头上，它通向下水道，而储蓄在那里消失——在人们的床垫下面——而不是流回浴缸。
当流出量大于流入量时便会发生经济衰退；“每当你存下5个先令，一个工人便会丢掉工作。”
在凯恩斯之后，经济学被划分为“宏观经济学”和“微观经济学”
凯恩斯主义
“创造性破坏”（creative destruction）：新技术淘汰旧技术
经济学通常认为垄断没有效率，因为获取远大于产出。例外情况是，在一些工业领域，在开始生产之前需要投入巨额的资金的某类商品eg供水管网
熊彼特认为垄断对于创新的产生具有特别重要的意义，它会给企业家尝试创新的冒险行为带来高回报；垄断刺激了为经济带来转变的技术进步
垄断
经济是不断运动的，而非静态（马歇尔、杰文斯的传统观点）的
创造性破坏 熊彼得
博弈论研究国家、公司和个人在某种情况下的行为，即一方的行为会影响到另一方获得的结果；博弈中的“均衡”
军备竞赛“囚徒困境”
一些博弈考虑到了更特殊复杂的策略，特别是当接二连三地做出决定时，可以在做决定的时候先看清楚其他人都做了什么；博弈论的一个基本策略：关键在于影响对手对你的想法
对于研究寡头垄断的行为很有价值，经济学家们常用它来检验不同企业在争夺市场统治地位时复杂的相互影响
纳什
博弈论
“政府应该参与经济运作”的想法最终会导致政府的完全管控，其结局就是“极权主义”（totalitarianism）
人们有不同的欲望，在认定什么是最重要的事情上不能达成一致；在单一的计划里不可能满足所有人的要求，个人的自由将遭受践踏
仅仅用坦克和飞机抗击纳粹是不够的，还需要用观念来对抗纳粹。获胜的应该是经济自由的观念
《通往奴役之路》
哈耶克
贫穷国家的“二元”经济：“发达的部分被经济的黑暗区域所围绕”。
“零值劳动人口”隐含着经济增长的根源
刘易斯
一个工厂如果想要盈利，有赖于其他的工厂；只有政府才能准确地把握起飞时刻。这需要对经济体的诸多领域进行大量投资，他称之为“大推进”。
罗森斯坦·罗丹
大推进难以完成，仅少数国家取得了成功如韩国；韩国的成功之处在于政府能够让新兴行业保持活力
发展经济学
20世纪50年代，打通了“经济”和“社会”的分野；经济学可以用来理解生活的方方面面
积极发展：跟随贝克尔的脚步，经济学家分析了法律系统、恐怖主义，甚至刷牙和日本相扑
贝克尔
生活中的经济学
人均产出可以很好地衡量一个社会的富裕程度
资本效益递减：当一个经济体增加资本储备并增加生产时，其增长率会逐渐减少
索洛的理论没有解释新技术来自何方，它假设技术能够向所有的经济体平等开放
实际上存在着各式各样的阻碍贫困国家采用最新技术的屏障。这个国家可能缺乏正确使用新技术的能力，或者在商业中并不合算
罗默 技术是内生的，由一个社会的发明家和工程师创造
社会更高的生产率来源于技术进步，技术进步是增长的真正引擎
贫困国家人们的生活水准会逐渐赶上富裕国家：一个国家离这个状态（通过资本效益获得的经济增长耗尽）越远，它向这个方向前进的速度越快
人均收入增长
善于创新知识的大体量经济体能够在不减速的状态下继续增长，而那些小体量的经济体并不能自动地追赶上来
经济增长理论 索洛
一个市场的变动，在许多市场里引起了涟漪；马歇尔的需求和供给是“局部均衡”（partial equilibrium）的理论，忽略了那些涟漪。
“一般均衡”（general equilibrium）是研究那些跷跷板连接运动的理论（单个市场的均衡为一块跷跷板的平衡）
莱昂·瓦尔拉斯
当人们的偏好是理性的时候，那么一个经济体当中的各类市场就可能趋于平静。一般均衡是存在的。
如果能够在不减少一个人福利的情况下，增加另一个人的福利，那么这个经济体就不是最好的，是低效的
“帕累托改进”（pareto improvement）
所有的交换都完成了，不可能在不损害其他人的福利的同时增加我的福利经济体内不该包含“被浪费”的资源
有关社会福利的极限概念；导致的市场结果可能非常不公平
“帕累托最优”
帕累托
要求市场是竞争性的，买卖双方都不能单独地影响价格；但在实践中，一些强大的企业往往因为“经济规模”而影响市场价格
一些消费和生产不是以价格的方式影响其他人的消费和生产的eg发电厂的污染对农场影响
假想基础与现实市场运作方式相去甚远
在实践中，市场总是无法最优。或许正因为如此，才需要政府的介入，帮助提升经济体的效率
第一福利定律：如果经济体存在一般均衡，则一定是帕累托最优的
阿罗、德布勒
一个市场的改变可以引发其他市场的变化，不能孤立地审视一个市场；所有事物都是相互关联的
启示
局部均衡与一般均衡
贫困国家出口商品的利润并不会进入真正的经济发展如建造学校或工厂当中，其经济被大型外国公司所控制
视这些外国企业15、16世纪登陆南美的欧洲探险者的现代翻版；eg美国的联合果品公司
贸易损害了穷国的利益
贫困国家“变得更加贫困”的命运“依附于”富裕国家让自己变得更加富裕的努力
“依附理论”
弗兰克
认为李嘉图的利用比较优势推动自由贸易、使得自由贸易帮助贫困国家的理论是错误的
贫困的国家倾向于出口“初级”产品，但富裕的国家倾向于出口加工产品；收入提高时，对于“初级”产品的需求和花销增长较慢，而对于加工产品的需求和花销会增长显著——贫困国家的发展赶不上富裕国家的速度
不要技术化，而应该多样化，即生产许多不同的商品
贫困国家的出路
劳尔·普雷维什
卡斯特罗、格瓦拉
富裕国家与贫困国家
萨缪尔森和美国经济学家阿尔文·汉森，以及英国的约翰·希克斯将凯恩斯烦冗拗口的作品转化为简洁的图标和方程式，成就了凯恩斯主义经济学
支出
减税
财政政策
印制钞票
调整利率
凯恩斯主义经济学家更倾向于财政政策：认为对投资发挥真正刺激作用的是商人的乐观感受，而并非低利率
货币政策
较高的货币供给会造成较低的利率，从而促进投资，带来更高的国民收入和就业率
失业率越低，通胀越高
对政府的政策提供了重要指导
“菲利普斯曲线”
凯恩斯主义经济学
支出效应“乘数”（multiplier）：对经济的最终影响是最初增加的支出或减税的倍数
受凯恩斯影响，许多经济学家认为政府应该在经济中发挥重要作用；经济学家没有质疑政府是否有能力执行好这些政策。认为政府一旦制定了正确的政策就会愿意并且也能够将其执行
受维克塞尔影响
标准经济学的问题在于，它把这些政府中的人视为具有人格分裂的人。政府官员的行动符合“理性经济人”的做法，只考虑国家利益不考虑自身利益，好像那个自私的“经济人”消失了
政治人物不再是无私的英雄；在现实中，他们更感兴趣的是维护自己的地位
政府的扩张主要是由于政治人物和官僚们出于自身考虑采取行动的结果，而不是为了帮助市场更好地运转
所有政治人物的首要期望就是保住自己的位置。政治人物希望通过赋予个别群体特权，来获得政治上的支持，甚至是金钱。eg为了保住权力，他们创造了“租金”（rents），并将其给予自己的支持者。
寻租行为会伤害消费者，因为如果市场上的产品在面对国外竞争的时候受到保护，人们可选择的产品就会变少
美国60年代消费热潮
选民们总是欢迎政府支出。政治人物为了维护权位，会不择手段地避免支出的减少以及惹怒选民
经济衰退时的赤字政策
布坎南
认为政府官员会以各个身份的不同原则来行事
反对者
公共选择理论
20世纪70年代末，第二次世界大战以来占据支配地位的凯恩斯主义开始衰落并最终结束的时刻
“滞涨”（stagflation）：高失业率—经济停滞—高通胀
货币供给量（5美元）×钞票转手的次数（2次）=国民收入。钞票的转手率为货币“流通速度”
凯恩斯认为流通速度不稳定；弗里德曼认为货币的流通速度总是稳定的，因此货币量确实会影响国民收入
将货币重新带回到经济学舞台的中心 “货币主义”
“货币幻觉”（money illusion）”：混淆“货币”工资与“真实”工资刺激只能管用一时
货币的短期效果不会立刻显现 : 政府能做的最好的事情就是承诺一个稳定的货币供应增长率
加强经济的供给，而非需求。取消企业的税费，放松对市场的限制，鼓励更多的生产以及雇佣更多的工人
“供给经济学”
弗里德曼
货币主义
“适应性预期”（adaptive expectations）：你预测的依据是迄今为止事情发展的方式
利用眼下所有可用的信息进行预测
穆斯
股票价格是不能预期的
“有效市场假说”
法玛
政府刺激经济的能力是靠糊弄工人才有的；一旦人们用理性预期来看问题，就断绝了这种可能
“市场出清”：市场会迅速找到平衡
卢卡斯
“理性预期”
新古典经济学：颇富争议
20世纪70年代开始，投机行为大量爆发；索斯特，交易货币
“外汇储备”（foreign currency reserves）对于稳定汇率水平来说外汇储备至关重要
挂钩货币为投机分子创造了通过攻击“挂钩”挣钱的机会
一些国家试图阻止汇率变动，将汇率以固定的价值与主导货币锁定，“挂钩”汇率
墨西哥1976年货币危机
政府大量支出时，正是投机者攻击挂钩的时刻
克鲁格曼
1992年英国“黑色星期三”
一个国家哪怕不印钞也可能会陷入货币危机的情形富裕国家为保持货币价值维持高利率
奥布斯特费尔德
货币投机者只对国家经济的现实做出反应。只有当政府采取不良政策时候，比如大量开支或者设定高得不现实的利率时，投机者才会攻击挂钩
投机者的攻击可能会鼓励政府采取更加明智的政策
一些经济学家认为有投机者是好事
经济的“传染”：经济危机能够像人际间的传染病一样在国家间传播；扩散病症的正是投机者
投机者会出于担忧抛售货币，有可能在经济不存在严重问题的情况下启动危机
20世纪90年代末亚洲金融风暴
货币投机
幼年经验：贫困不仅仅是缺钱或者缺食物，贫困的人还缺少有钱人理所当然享有的许多自由
森的可行能力（capability）的理论，将相对和绝对统一到一起：可行能力是绝对的，但是获得可行能力的物质需求是相对的
测量贫困的方法
真正的发展不只是用商品生产来衡量的经济发展，而是人类的发展：更多人能够拥有良好生活所需的可行能力带来的自由
社会的发展就是可行能力的增加
联合国邀请他改进传统的发展测量方式——国内生产总值（GDP）
提出另一种方法，涵盖了寿命预期、识字率和收入——“人类发展指数”（Human Development Index）
20世纪90年代
人们没有足够的食物可吃，和没有足够的可以提供的食物是两回事
人们赋有的食物是由他们的收入和食物价格所决定的能够购买的数量；有时穷人只是买不起
1974年孟加拉饥荒期间：食品产量很高，但一场洪水摧毁了农业，导致大量农村劳工没有工作；另外一些人受洪水的影响，开始囤积食物，导致食品价格暴涨；许多最贫困的人就由于高物价和低收入而买不起食物，其中一些人因此饿死
更好地理解市场如何制造饥荒，就可以采取更多措施来阻止饥荒的到来
饥荒
贫困者的经济学 阿玛蒂亚·森
当重要的特性不被购买者或销售者所知，就会发生逆向选择
当人们的行动不确定的时候，市场会被破坏
“道德风险”（moral hazard）
买二手车
《柠檬市场》
看到了市场标准模型的另一种一直被忽视的可能。市场想要良好运转，人们必须掌握所有的信息；“完全信息”（perfect information），即人们知道所有的信息的假设很少被人质疑
为了鼓励工人更好地工作，雇主提高了工资。当所有的雇主都这样做的时候，总体工资水平上涨
在高工资水平上，企业雇佣更少的工人，失业率由此上升
随后，失业的威胁鼓励现在还有工作的工人更卖力地工作
信息经济学对失业的解释
开辟了信息经济学的研究领域
阿克洛夫
研究人们如何通过彼此间发“信号”来解决信息缺乏的问题
迈克尔·斯彭斯
背景：世界银行和国际货币基金组织要求发展中国家采取自由市场的政策
严厉批评这一部分官员的意见，认为他们完全忽视了自由市场政策的风险
1997亚洲金融风暴：外国领导人对于借贷人是否有能力偿还贷款考虑不足。借贷是在信息匮乏的基础上完成的，结果就是许多借款人没有能力偿还。
施蒂格利茨
逆向选择
“时间不一致”：今天的最佳选择，并非明天的最佳选择
认为凯恩斯主义经济学说政府可以轻易控制经济的观点是错误，因为那样是假设经济运作如同火箭发射；只有在人不是充分理性的情况下这才是事实，理性预期导致了时间不一致
政府与其使用自由裁量权在1月、3月和5月分别做出决定，不如按照事先确定的原则行事
基德兰德、普雷斯科特
政府放弃对中央银行的控制，让中央银行独立，使货币政策就不再有被政治人物操弄的风险
解决办法之一
央行的独立和国家通胀的下降没有必然关联
时间不一致问题
20世纪90年代初，测算出有1亿女性消失了
消失的极端经济剥夺的受害者；经济对男性和女性并非平等待之，经济是存在偏见的
阿玛蒂亚·森
即便我们意识不到，那些我们讲述的经济故事反映了我们从过去继承下来的偏见；经济学必须要认识到自己的偏见
女性在家庭配给的排序中处于劣势
因为忽视了女性，经济学错过了家庭内部资源分配方式这个重要的主题
反对传统的“仁慈的大家长”叙事
历史上大部分的传统经济学家都是受过良好教育、家境富裕的人，在他们看来面对一堆选择做出决定是非常自然的一件事
但女性和其他弱势群体由于遭受偏见和歧视，被剥夺了自由选择的权利。学业上的自由选择在那些女孩子因为上学就会被杀的社会里没有什么意义
反对传统的“自由选择”叙事
黛安娜·施特拉斯曼
反对传统的女性“休闲”叙事
女性为养育未来的劳动力承担了大部分成本，公认的经济学忽视了这一成本是因为女性照料孩子并没有收入
《谁为孩子付钱》
南希·福尔布雷
没有报酬的工作占据经济体的极大部分，经济学家在衡量经济的时候应该捕捉到这一点
影响了经济学家计算国民收入的方式，虽然仍有许多重要的未被支付的工作被排除在外
《如果女人算数》
玛丽莲·韦林
在帕累托最优之外提出了另一种判断经济好坏的方法——“供给”的概念：如何向人们提供良好生活所需的各类物品。
朱莉·纳尔逊
帕累托最优这种判断经济的方法是保守的，对社会中最有权势的人来说最有利
不论女性还是男性，所有人的行为方式都比“理性经济人”所描述的更为复杂。“理性经济人”需要一颗心。
认为在不同人群之间比较他们的幸福并非没有意义
女权主义经济学
这一理论建立在人们实际决策的无逻辑之上，而不是简单地断定人是理性的
创建了行为经济学
马克杯实验：拥有马克杯的人，相比没有马克杯的人估值更高
通过对某件事物在和基准点的对比中进行描述或“框定”（framed），人们的决定可以因此受到影响
超市利用这一点，将一些商品的价格先提高，然后再大力打折
“损失厌恶”
人以不同的方式权衡收获和损失
人们会因其他信息而导致对可能性的误判
人们不是通过信息正确评估股票未来上涨的可能性，而是观察可能类似的情况
市场如羊群，成千上万的人跟随前面的人
泡沫破裂，人们看到其他人在出售股票，于是也开始出售，市场出现恐慌，大量企业破产
可解释20世纪90年代美国股票市场的飙升以及2000年的暴跌、企业破产和财富的消失
人们对不确定性的判断
无逻辑
卡尼曼、特沃斯基
股票价格比该假说想象的更不稳定，因为股票价格的起伏超过了企业利润的起伏
反对“有效市场假说”的观点
罗伯特·希勒
无逻辑的经济学
设计了一个系统，允许在没有金钱交易的前提下实现有利的肾脏交换，帮助了上千名病患
口袋里的移动电话
“市场设计”
罗思
借鉴了博弈论和信息经济学的工具
eg古董
增价拍卖
eg花
减价拍卖
报价最高的出价人胜出，但是只需要按照第二高的报价来支付
出价人受到了充分的保持诚实的激励
维克瑞“次优价格”拍卖
在最优价格拍卖中，你对风险的厌恶会让你的报价接近你的真实估值。此时出售者采用最优价格收益更大
因素：出价人对风险的态度
选择何种
减让报价问题
密封投标
拍卖类型
移动电话执照多轮拍卖：出价人利用最初的几轮报价彼此发信号并调整报价
希望避免上述情况的发生，因此在英国的拍卖上，出价人不能对超过一个以上的执照报价
其设计避免了各种陷阱，拍卖取得前所未见的成绩
克伦佩雷尔
真实世界中根据情况调整
预见到问题对于好的拍卖设计来说至关重要。有时糟糕的设计可以让拍卖彻底失败
“拍卖理论”
真实世界的经济学
全球金融危机、次贷危机、大衰退
投资是在深度不确定性的背景下进行的；投资有赖于人们的乐观情绪，而不是对未来盈利的可能性得出的有利于投资的数学计算
强调凯恩斯观点
货币和通过贷款制造货币的银行，为经济提供了动力，也最终导致了经济的危机
银行开始争相贷款，发明新的贷款种类，把钱贷给那些偿还能力很有限甚至很差的人
贷款以房价不会下跌、利率不会上升为赌注；寄希望于房地产价格继续快速上涨，房价一直保持比贷款金额高
结局：放贷人畏怯要求还贷、人们出售房屋房价下跌、建筑公司停止开发、投资停止、经济衰退
“投机借贷”
放贷人和借贷人创造了一个自我实现的上升螺旋，经济学家称之为“泡沫”
“庞氏金融”
信息不流通，市场运行出现问题
担心其他银行破产，银行间停止互相借贷，同时停止给有偿还能力的人借贷：整个金融系统——从储户到贷款购房或经商者的货币流通——都停顿了下来
金融市场的创新帮助了投机和庞氏金融的出现。其中一个重要的制造金融危机的创新是“证券化”
金融危机和随之而来的衰退，并不完全是贪婪的借贷人或者银行家造成的后果。更深层次的原因是以金融为基础的资本主义的影响
“明斯基时刻”
社会对收入分配是“偏斜的”
最高收入不由企业的传统所决定，而是由企业过去向最高收入者的支付所决定
“资本主义的历史规律”:在历史上的大部分时间里，财富的收益率都超过了经济增长的速度（r＞g）
降低财富收益率，对全世界最富裕的人群征收全球税
《21世纪资本论》
皮亚蒂
背景：“第一福利定律”，市场从效率出发一些观点认为，当政府通过重新分配收入进行干预以促进公平时会损害效率
一个较高的最低工资可以减少不平等，并增加效率
一个经济体的生产能力同样依赖于劳动力的健康和受教育程度。不平等导致的医疗和教育问题也会对效率产生威胁
困境被夸大了
鼓励那些可以促进平等的技术
阿特金森
收入分配问题
“双重外部性”：二氧化碳排放是一类特殊的外部性问题，影响超越了空间和时间
减排的程度：减少到最后一吨排放的二氧化碳造成的损失等于通过减少排放所带来的利益
在税收的情况下，减少碳排放成本较低的人和企业会比那些减少成本较高的人和企业更多地减少碳应用；相对于简单地禁止烧煤，政府能够以整体来说更低的成本实现减排目标
通过对碳征税让人们减少排放
为了实现设定的排放水平，政府签发等于该数量的证书。许可证允许持有者排放一定量的二氧化碳，没有证书的人不能排放。一家自觉难以削减排放的企业可以从另外一家能更容易削减排放的企业购买许可证
签发“碳交易许可证”
措施
诺德豪斯
末章 经济学的意义
经济学通识课
0 条评论
回复 删除
下一页
