底层逻辑

自然法则：物尽天择，适者生存。如果你遇见一个野蛮人，他毫不讲理，我建议你用自然法则

族群法则：族就是同一血缘的人；群就是有同一目的的人。如果在一个组织里，我建议你用族群法则

普遍法则。如果是组织与组织之间的沟通协作，我建议你用普世法则

世界三大法则

勤劳未必能致富。致富的本质，并不是创造财富，而是分配财富。创造财富靠能力，而分配财富靠稀缺

社会协作的协作的递增逻辑

一、优越感理论：创造一个失败者，听着自我感觉成功了

二、错鄂赣理论：两条逻辑线交错，来个脑筋急转弯

三、释放感理论：用“危险”制造紧张感，用“安全”释放“

幽默，是溢出的智慧

第一步、洞察复杂、陌生事物的本质

第二部、匹配到大家熟悉的事物

第三部、用熟悉的解释陌生的

所谓洞察本质，就是会打比方

理解他人的底层逻辑

谁证据确凿谁的错

法学家的对错观

谁社会总成本低谁的错

经济学家的对错观

谁损失大谁的错

商人的对错观点

三种对错观

人性：个体追求生存和繁衍

道德：约束个体的人性达成群体的繁荣

法律：维护群体存在的道德底线

人性、道德和法律

法律是道德的子集，是道德的底线

共赢

感激

心态

用这样的心态“以不变应万变”的参与博弈，可能眼前会吃小亏，但是长远看会赢得大利益

一报还一报，以牙还牙，以眼还眼

策略

总是当好人容易被欺负，一报还一报是对自己的保护，你的善良应该有点锋芒。

第三层智慧：博弈

为了更长远的目标，要有定力

定力=长期注意，it is all about long term

第二层智慧：定力

人生处处充满选择，要勇于选择

学会选择首先要学会放弃，选择一个放弃其他；选择有时候努力重要，但放弃有时候比选择重要，我们应该勇于选择，然后享受好处，同时承担坏处。

第一层智慧：选择

人生的三层智慧

“同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志”--菲兹杰拉德

兼听则明

学李白也要学杜甫

“这个世界上，只有一中真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它”--罗曼罗兰。这样你才有勇气给每个模型找个反例，然后继续使用这个模型。

没有一个观点具有普世的解释力，所有的观点，理论上都可以被驳倒，至少能举出反例。

给每个模型找个反例

“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点”--查理芒格

每个理论都有前提

公理体系vs逻辑推演

是非对错的底层逻辑

能力：一个人最重要的能力是获得能力的能力

效率

杠杆：团队杠杆、产品杠杆、资本杠杆、影响力杠杆

人生商业模式=能力X效率X杠杆

分支主题

一、理解别人的时间颗粒度

二、细化自己的时间颗粒度

三、善用日历管理自己的时间颗粒度

时间颗粒度

如何做好时间管理

指数级增长、正态分布和冥律分布

当你别他人只强一点时，或许他人会嫉妒、不服，会攻击你；然而当你远远超过他们是，他人连嫉妒的勇气都没有，剩下的只有对你的仰望和深深的敬畏。

你不是要比别人强10%，而是要比被人强1000%

知识：已经被发现和证明的顾虑，靠记忆

技能：你以为你知道，但没做过就永远不会真知道的事情，靠练习

态度：你选择的用来看待这个世界的那副有色眼镜，靠发心

知识、技能与态度

个体进化的底层逻辑

举例：坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了。谁的错？

>数学是武行：你提出来一个新观点，请证明给我看。能证明，我甘拜下风；不能证明，你就输了；                                                                >吵架是人文学科才用的研究方法。文人相轻                                                                         >文无第一，武无第二                                        >在有公理体系的世界里，只有能证明的和不能证明的；但是大部分学科领域，是没有公理体系的，比如经济学。

“为什么”背后的注射器 为什么+观点，如为什么我的产品是业内最好的，但消费者就是不买？

举例：今天很热

干货方法论=授人以鱼一旦环境发生变量，干货就不再适用

底层逻辑=授人以渔可以通过不变的底层逻辑，推演出顺应时势的方法论

底层逻辑+社会变量=方法论

30摄氏度时事实

事实：独立于人的判断而客观存在

热是观点

观点：对事实的看法

假如你的物业，因为一旦说热就会被要求开空调，

立场：被位置和利益影响的观点

所以物业即使热的流汗也会说：我不热。这是立场

信仰比立场更厉害，因为大家都觉得自己没有立场，都觉得自己信的是“对”的东西。

一个有判断力的人要知道，这个世界上有大量逻辑自洽却相互矛盾的信仰。信仰哪逻辑自洽，信仰间互相矛盾

每个人都有自己的信仰，不要攻击别人的信仰，因为一你不可能获胜，二你会失去这个朋友

信仰：内部完全自洽的逻辑体系

事实，观点，立场和信仰

狡猾的人，用这个句式注射别人

愚蠢的人，用这个句式注射自己

如何防止“注射室洗脑”

假设

验证

结论

调整

经验不靠谱

一，抛弃经验，放弃想当然，不要轻易下结论，要怀着空杯心态去看问题

二，运用“假设>验证>结论>调整”大胆假设，小心求证，得出结论，最后做出调整

三，不要被利益、立场左右，要就事论事

小提示

就事论事

普通和优秀的差距在于解决问题的方式不同

辩论的目的，不是说服对方，而是说服观众

从规则设定上来说，对方就是不可被说服的。他可以输。但是不可被说服，所以不要试图说服对方

Why 为什么辩论=辩论的目的

辩论=交锋：10秒的谋划能力 演讲=表达：两小时的谋划能力

偷换概念=重新定义概念=纠正对方的概念

How 怎么辩论=辩论的关键

基于逻辑的急智=瞬间反应的智慧

What 辩论的核心竞争力是什么

如何赢得一场辩论

普通人只看到事物的现象，而优秀的人总能透过现象看到事物的本质

系统=一组相互连接的要素

系统=要素 X 连接关系

所谓洞察力，就是透过表象，看清系统这个“黑盒子”里各个要素以及它们之间连接关系的能力

透过表象看系统

流量和存量

变量=节点

增强因果链：你强我就强

减弱因果链：你强我就弱

因果链=线段

正向增强回路：因增强果，果又增强因

负向增强回路：因减弱果，果又减弱因

增强回路=闭环

调节回路：因增强果，果减弱因

滞后效应：因果不是瞬间连接的，回路也不是瞬间闭合的，它们之间都有个时间差

连接关系

关注结果

是一件事的行为准则，它可以是权利机构发布的规定，也可以是一种契约。

制度

关注过程

基于时间线做完一件事的过程，它是线性的，连贯的，客观的

流程

关注各要素之间的关系

系统=机制，是若干部门相互联系，相互作用形成的具有某些功能的整体

普通人改变结果，即改变制度

优秀的人改变原因，即改变流程

顶级优秀的人改变模型，即改变系统

概要

系统

流程、制度与系统

事情表象

WHAT 看起来这样

找根本解

WHY 为什么这样

追根溯源

HOW 以前怎样

举一反三

WHAT还有什么这样

刨根问底怎么玩？

证明一件事情“有”，很简单，举个例子就行；事物关系不等于非黑即白

一、证有不证无

个例不等于全部

二、以偏不概全

证据证明存在

三、证有靠举例

证明一般性结论

四、概全靠推理

四种基本的逻辑素养

你说A她说B，两者之间的思维永远没有交集

第一、思维没有闭环，思考没有逻辑。

有符合逻辑推理的一些观点，但观点时常左右徘徊，自相矛盾

第二、思维没有闭环，思考有逻辑

悲哀的点在于，一旦在低层次形成了逻辑闭环，可能就无法前进了

第三、思维有闭环，思考有逻辑，但闭环的曾次比较低

悲哀点：对新鲜事物可能总会抱有怀疑、排斥的心理，旧时代的结构一旦发生变化，他的闭环可能就会有漏洞，但他不愿意承认漏洞，仍然会尝试用过往的只是体系来填补这个漏洞。

第四、思维有闭环，思考有逻辑，且能在更高层次形成逻辑闭环，逻辑闭环十分通透，直达本质

第五、思维有闭环，思考有逻辑，且能在高层次形成逻辑闭环，并始终保持不断打碎自己的开放心态

逻辑闭环的五个层次

复利共识

无欲无求式财富自由

三生三世式财富自由

第一桶金式财富自由

获得财富自由的三种方法

复利思维

时代=千位

战略=百位

治理=十位

管理=个位

概率思维

从不确定性中着确定性

用动态的眼光看问题

公理体系

数字的方向性

全局最优和达成共赢

数学思维

系统思维

几种思维

逻辑思维与逻辑闭环

如何快速洞察本质

思考问题的底层逻辑

底层逻辑