第8讲 主观要件
2024-07-31 13:07:39 0 举报AI智能生成
五星级考点：打击错误、结果的推迟发生、结果的提前实现
作者其他创作
大纲/内容
犯罪故意
<font color="#a23c73">主客观相一致原则</font>
客观决定主观——“客观要件的构成要素”
故意的理论分类
概括的故意
一个故意<b>+</b>主观认识到的危害对象和结果不确定（一个/数个）
择一的故意
两个故意<b>+</b>主观认识到的危害对象和结果只是一个（客观上可以是两个）
罪过形式
直接故意
明知（必然或可能）+希望
间接故意
明知（可能）+放任
过于自信的过失
已经预见→轻信能避免→发生危害结果
疏忽大意的过失
应当预见→疏忽大意→没有预见→发生危害结果
意外事件
无法预见→没有预见→发生危害结果
不可抗力
已经预见→无法抗拒→发生危害结果
过失犯罪VS故意犯罪
事实认识错误<br>——“<font color="#a23c73">主客观不一致</font>”
同一犯罪构成内——具体的认识错误<br>（法益种类相同）
对象错误
<font color="#4669ea">甲看到前方站着一个人，误以为是仇人张三（实际是路人李四），开枪将其打死</font>
行为对象是<b>一般对象</b>的犯罪，对象错误不重要，<b>不影响</b>既遂
（动机错误）
故意杀人罪、非法拘禁罪
行为对象是<b>特定对象</b>的犯罪，对象错误会<b>影响</b>既遂
绑架罪的行为对象是特定对象——“人质”
打击错误（方法错误）
<font color="#4669ea">甲看到前方树下站着仇人乙，向其开枪，打偏了，不慎打死附近忽然出来的丙</font>
过失心理+实行行为打击错误
观点展示
具体符合说
实事求是，尊重案件事实，保障人权
<font color="#4669ea">甲-乙（故意杀人罪未遂）+甲-丙（过失致人死亡罪）<br>=想象竞合，择一重（故意杀人罪未遂）</font>
法定符合说
保护法益，拟制为故意
<font color="#4669ea">甲-乙（故意杀人罪未遂）<br>+甲-丙（过失致人死亡罪，</font><font color="#e74f4c">将过失心理修改为故意心理，构成故意杀人罪既遂</font><font color="#4669ea">）<br>=想象竞合，择一重（故意杀人既遂）</font>
打击错误与偶然防卫的结合<br>“<font color="#a23c73">猪队友帮倒忙案</font>”
<font color="#4669ea">甲、乙共同向丙射击。未料甲击中乙，致乙死亡。事后查明，甲若未致乙死亡，乙便会射中丙</font>
首先讨论，打击错误
三边关系：<font color="#4669ea">犯罪人（甲）、预定目标（丙）、实害对象（乙）</font>
具体符合说
甲-乙（过失致人死亡罪）、甲-丙（故意杀人罪未遂）<br>想象竞合，择一重
法定符合说
甲-乙（过失→故意杀人罪既遂）、甲-丙（故意杀人罪未遂）<br>想象竞合，择一重
再讨论，偶然防卫
双边关系：<font color="#4669ea">犯罪人（甲）→实害对象（乙）</font>
防卫认识不要说<br>“<font color="#a23c73">结果本位</font>”
构成正当防卫
防卫认识必要说<br>“<font color="#a23c73">行为本位</font>”
<b>不构成正当防卫</b>，涉嫌过失致人死亡罪。综合比较，救了丙，<u>没有<b>坏结果</b></u>，<br>不构成该罪（要构成过失致人死亡罪，要求制造坏的实害结果），对甲作无罪处理
<font color="#e74f4c">最终的处理结论，按照偶然防卫的结论处理</font>
打击错误的分析只是中间过程的分析
因果关系错误<br>“<font color="#a23c73">解决犯罪是否既遂的问题</font>”
狭义的因果关系错误
发生了行为人预想的结果，但实际发生的因果流程不同于预想的，以为是A死法，实际是B死法
“<font color="#4669ea">人参果案</font>”VS“<font color="#4669ea">推下井案</font>”
“<font color="#e74f4c">一个人</font>”“<font color="#e74f4c">一个行为</font>”
结果的推迟发生<br>（<font color="#a23c73">事前故意</font>）
<font color="#4669ea">前行为（<b>甲</b>杀乙，致乙昏迷，以为乙死亡）+后行为（抛“尸”水里，淹死乙）</font>
（介入因素两步走）
“<font color="#e74f4c">两个行为</font>”
结果的提前发生<br>（<font color="#a23c73">构成要件的提前实现</font>）
<font color="#4669ea">前行为（计划杀人的预备行为）+后行为（计划杀人的实行行为），<br>实际上前行为导致死亡结果</font><br>
（<font color="#a23c73">毒酒案</font>）：<font color="#4669ea">妻子欲杀害丈夫，中午将一瓶毒酒放在桌上，准备在丈夫第二天回家后递给他喝，然后就出门办事。<br>不料丈夫当天下午就回家，，喝了毒酒死亡</font>
行为对法益产生了<b>现实、紧迫、直接的危险</b>∈实行行为
妻子放毒酒的行为，对丈夫的生命尚未产生现实、紧迫、直接的危险，<br>属于预备行为，构成<u>故意杀人罪的犯罪预备</u><br>从过失犯罪角度看，妻子属于疏忽大意的过失，构成<u>过失致人死亡罪</u><br><u>想象竞合，择一重罪论处</u>
“<font color="#e74f4c">计划实施两个行为</font>”
不同犯罪构成——抽象的认识错误<br>（法益种类不同）
对象错误
打击错误（方法错误）
<font color="#4669ea">甲欲开枪打碎乙的珍贵花瓶，打偏了，不慎打死附近的乙。</font><br><br>
观点展示
具体符合说
法定符合说
抽象符合说
（<font color="#e74f4c">极少数说</font>）将客观结果评价为主观计划的结果，因此可以定主观计划的罪的既遂
<font color="#4669ea">故意毁坏财物罪既遂+过失致人死亡罪=想象竞合，择一重</font>
包容评价关系
人身犯罪中的包容评价关系
故意杀人罪➡故意伤害罪<br>强奸罪 ➡强制猥亵罪<br>绑架罪 ➡非法拘禁罪<br>拐卖儿童罪➡拐骗儿童罪
财产犯罪中的包容评价关系
<font color="#e74f4c">在性质相同的轻罪和重罪之间产生认识错误，构成<b>轻罪的既遂</b></font>
收藏
收藏
0 条评论
下一页
