第9讲 责任阻却事由
2024-07-31 13:05:37 0 举报AI智能生成
责任阻却事由属于犯罪构成两阶层体系中（主观）责任阶层的内容。行为人具有主观要件中的故意或过失，表明其具有可谴责性。但如果行为人具有阻却事由，那么最终行为人就不具有可谴责性，只能作无罪处理。
作者其他创作
大纲/内容
责任年龄
<b>完全无</b>责任年龄
不满12周岁
生日的第2天才算满1周岁
司法机关可骨龄鉴定，鉴定意见证明犯罪嫌疑人已满12周岁，就应负相应刑事责任
<b>相对</b>责任年龄
12至14周岁
故意杀人<b>或</b>故意伤害<br>致人死亡<b>或者</b>以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾<br>经最高人民检察院核准追诉
14至16周岁
<b>故意杀人 故意伤害致人重伤或者死亡 强奸 抢劫 贩卖毒品 放火 爆炸 投放危险物质罪</b>
8种罪∈严重犯罪、<u>故意犯罪</u>
指8种犯罪行为，不仅限于罪名
包括法条竞合来的8种罪“<font color="#4669ea">抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪</font>”
包括法律拟制来的8种罪
<u>过失致人死亡</u>，定<b><u>故意杀人罪</u></b>
实施<font color="#4669ea">非法拘禁<br>聚众斗殴<br>刑讯逼供<br>暴力取证<br>虐待被监管人</font>罪过程中
法律拟制来的<b><u>抢劫罪</u></b>
携带凶器抢夺，定抢劫<br><font color="#4669ea">276.(2)</font>
事后转化抢劫<br><font color="#4669ea">269</font>
<font color="#e74f4c">例外：</font>14-16周岁的人，<b>先</b>盗窃、诈骗、抢夺，<b>为了</b>窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，<b>当场</b>使用暴力，<br><b>不按照</b>事后转化抢劫罪处理<br>如果暴力行为构成故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪，则按这两罪处理
聚众“打砸抢”中毁坏、抢夺财物，定抢劫<br><font color="#4669ea">289</font>
14-16周岁的人实施这8种罪的<u>帮助行为</u>，<u>不负</u>刑事责任
<b>完全</b>责任年龄
已满16周岁
<font color="#e74f4c">因不满16周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，<u>依法进行专门的<b>矫治教育</b></u></font>
<b>减轻</b>责任年龄
12至18周岁
从轻、减轻
已满75周岁
故意犯罪的，<b>可以</b>从轻、减轻<br>过失犯罪的，<b>应当</b>从轻、减轻
责任能力
行为人对自己行为的<b>辨认能力</b>与<b>控制能力</b>
责任能力的程度
完全 <br>相对 <br>完全无
间歇性精神病人
<u>完全有</u> OR <u>完全无</u>责任能力
心理疾病 <b>≠ </b>精神病
<font color="#4669ea">抑郁症患者具有完全责任能力</font>
特殊人群
又聋又哑的人➕盲人
完全有责任能力，应当负刑事责任
残疾人，<b>可以</b>从轻、减轻或者免除处罚
酗酒的人
生理性醉酒
完全有，应当负
没有可以从轻、减轻的规定
病理性醉酒
完全无，不负
吸毒的人
完全有
吸毒后第一次产生幻觉，幻觉中实施犯罪，没有犯罪故意→过失犯罪
明知自己吸毒会产生幻觉，利用该特点实施犯罪→故意犯罪
行为与责任同时存在原则
行为与<b>故意</b>同时存在原则
行为与<b>责任年龄</b>同时存在原则
行为=作为+不作为<br>行为时的责任年龄
隔离犯的场合
<font color="#4669ea">eg.不履行先行为产生的作为义务，构成不作为的爆炸罪</font>
继续犯的场合
<font color="#4669ea">eg.非法拘禁状态持续到16周岁，要负刑事责任</font>
连续犯的场合
<font color="#4669ea">eg.15周岁走私汽车不负责，16周岁走私汽车负责</font>
行为与<b>责任能力</b>同时存在原则
“同时”：实施行为时有责任能力即可，不要求结果发生时
既遂条件：看该犯罪行为与最终结果有无<u>因果关系</u>
<font color="#e74f4c">例外</font>：<b>原因自由行为</b>
<font color="#4669ea">具有责任能力的人，故意或过失使自己陷入丧失责任能力的状态或无意识的状态，并在该状态下实施了法益侵害行为</font>
<b>主流观点：</b>应当承担刑事责任。<br>甲在实施原因行为（导致丧失责任能力的行为）时，具有意志自由、选择自由，甲支配了自己的这种无责任能力的状态<br>PS.原因自由行为的着手——实施结果行为（eg.伤害行为）时
行为和故意一致：既遂
行为和故意不一致：前行为犯罪预备、后行为无责
法律认识错误<br>（违法认识可能性）
区分：事实认识错误<br> 法律认识错误
对构成要件事实产生认识错误<br>对刑法的禁止性产生认识错误
法定犯中的区分问题
事实认识错误与法律认识错误的区分问题——主要出现在<b>法定犯</b>中
法律认识错误的“法律”=刑法
不包括对行政法的认识错误
某项行政法规用以解释构成要件事实时，对此有认识错误=事实认识错误
两种认识错误的审查顺序
首先，审查<u>事实认识错误</u>；其次，审查<u>法律认识错误<br><font color="#a23c73">（给予前者的审查排除犯罪的，则无需考虑后者）</font></u>
真正的法律认识错误，前提是没有事实认识错误
两种认识错误的法律后果
事实认识错误
排除犯罪故意，不成立故意犯罪
法律认识错误
有可能排除责任<br><b>关键看：</b><u>有无违法性认识的可能性</u>
自然犯中，一般具有
法定犯中，有可能缺乏<br><b>缺乏原因：</b><u>听信<font color="#a23c73">有权机关</font>的正式答复</u>
期待可能性
从行为时的具体情况看，可以期待行为人作出合法行为
"<font color="#a23c73">法律不强人所难</font>"——不具有期待可能性，行为人即使作出违法犯罪行为，也不值得谴责
eg.<font color="#4669ea"><b>近亲属间的窝藏、包庇行为</b>，可以<u>不追究</u>窝藏、包庇罪的刑事责任或<u>应从轻从宽</u>处罚<br> <b>销赃行为</b>，对盗窃者<u>无须定掩饰、隐瞒犯罪所得罪</u></font>
收藏
收藏
0 条评论
下一页
