圣晖VS岭木案情时间轴V2

2016-07-28 14:39:42   0  举报





仅支持查看

圣晖与岭木的案情时间轴V2版本揭示了一场错综复杂的法律对决。从圣晖公司首次提出诉讼，指控岭木公司侵犯其知识产权，到岭木公司的反诉，再到双方的多次法庭交锋，每一步都充满了悬念和转折。这个时间轴不仅详细记录了案件的每一个重要节点，还揭示了双方在法律战场上的策略和态度。尽管案情复杂，但每一步都在法律的框架下进行，展现了公正公平的司法精神。最终，无论是圣晖还是岭木，都需要接受法律的最终裁决。

作者其他创作

大纲/内容

2013年8月至12月间，苏州圣晖多次分批支付上海岭木款项，共计约470万元。

上海岭木退出泰鑫项目后，苏州圣晖为保障项目施工的顺利进行，被迫向上海岭木退出前的债务人支付其退出前所产生的欠账。

2014年初起，即上海岭木停工后，就泰鑫项目的剩余工程，苏州圣晖直接组织土建工程实施，与众多案外人签订专项合同，包括：包工包料合同、建筑劳务合同、租赁劳务所需设备的租赁合同等等。

2013年7月，苏州圣晖与上海岭木签订《工程合约书》，约定苏州圣晖将泰鑫项目的土建工作分包给上海岭木。（另，苏州圣晖分别将建筑材料供应和混凝土分别分包给上海定正、吴江永盛。)

总承包合同签订后，因苏州圣晖资质原因，泰鑫项目分拆为两部分，分别以苏州圣晖及中易建设（抽板成型车间、半成品车间）的名义承建，并分别办理了施工许可证。

2013年12月30日，因工期严重逾期，经协商，上海岭木停工。

2014年01月08日，四兴公司、上海岭木与苏州圣晖签署协议约定，上海岭木退出泰鑫项目，泰鑫项目转由苏州圣晖直接管理，劳务费问题由苏州圣晖直接解决并和四兴公司直接结算；同时，协议确认，上海岭木仅向四兴公司支付了劳务费人民币60万元。

苏州圣晖就上海岭木停工后的剩余工程，向案外人支付了大量包含劳务费在内的工程款项。

苏州圣晖VS上海岭木之建设工程施工合同纠纷— 案件事件发展图 —

2013年12月31日，上海岭木的唯一劳务下包商四兴公司向苏州圣晖发函，称上海岭木一直拖欠其劳务费用，因拖欠工资及年关原因导致停工，并要求苏州圣晖直接向其支付劳务费用。