《后真相时代》赫克托·麦克唐纳

后真相时代 赫克托·麦克唐纳

前言  + 序

一个事实还是多个事实比较下列陈述：互联网拓宽了全球知识的传播范围。互联网加速了错误信息和仇恨的传播。两句话都是正确的。不过，对于从未听说过互联网的人来说，这两句话给他的印象是完全不同的。 通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性。

我将它们称为“竞争性真相”（competing truth）。一些竞争性真相被用于善意地实现共同目标。另一些竞争性真相显然是为了误导和欺骗大众。

我们往往更容易接受与我们现有思维模式相符的真相，抗拒那些与我们内心观点相冲突的真相。我们的许多思想和行为是由我们听到和读到的竞争性真相决定的。

具有善恶两面性的强大工具每个人都有意图，沟通者自然会选择有助于推进个人意图的真相。不过，这种选择可能符合道德，也可能具有欺骗性。

三类沟通者：倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确现实印象，以实现建设性目标。误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相。误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象

第一部分：片面真相。【背景、统计量和其他数字】第二部分：主观真相。【道德、吸引力和财务价值，主观动力】第三部分：人造真相。【语言具有灵活性，名字和定义都是人造的】第四部分：未知真相。【投资、婚姻、教育】

【2个故事】

安第斯困境：，欧洲和北美是否应该为吃掉秘鲁人和玻利维亚人的食物而感到内疚藜麦从未成为秘鲁家庭人家庭预算的重要组成部分。“农民们正在变富，他们将这种新收入转化为支出又给周边民众带来了好 “最贫穷的人获得了利益。”在很长时间里，两个国家的藜麦消费量一直在缓慢而稳定地下降，这意味着消费量的下降和价格的激增不存在明显的联系。“他们厌倦了藜麦，因此开始购买其他食物。”乍一看，这个关于食物热潮、全球贸易和消费者忧虑的奇怪故事讲述了谎言被揭穿的过程。不过，故事前半部分的大部分陈述与后半部分的陈述同样真实。藜麦的价格的确提高了两倍。作为秘鲁和玻利维亚的主食之一，它对当地人来说的确更贵了。在这个缺少合适背景的故事中，一组片面事实和受到误解的数字被编织在一起，改变了人们对某种食物的喜好和食用它的道德意义。我们将会看到，各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、故事、背景、吸引力和道德呈现某种世界观，从而影响现实

国王的演讲：乔治六世（George VI）在第二次世界大战初期通过无线电向整个英帝国发表的讲话很简洁，这不仅是因为他的口吃。国王的话语需要让所有背景、文化和学术水平的人产生共鸣。许多听众的母语不是英语，可能很难听懂关于近期事件的长篇大论。许多人不能理解导致英国宣战的复杂地缘政治。不过，国王对于听众的要求出奇地简单，那就是“保持镇静，坚定地团结在一起”。整篇演讲只有400多个单词，关于事实的篇幅只有不到一半：尽管乔治六世的关注范围很小，而且明显忽略了一些事实，但是很少有人会说他对局面做出了错误解读。他说出了一组精心选择的事实，以便稳定帝国，让人民为战争做好准备。更多的信息不会使演讲变得更加真实，只会冲淡中心思想。竞争性真相可以得到建设性的使用

根据这条经验规则，我对沟通提出了三条道德标准：1. 它在事实上是正确的。2. 它是想取得受公众支持的建设性结果。3. 它不会使受众做出伤害自己的行为

第一部分 片面真相：沟通者选择的真相第1 章 复杂性第2 章 历史第3 章 背景第4 章 数字第5 章 故事

真相是散落成无数碎片的镜子，每个人都认为自己看到的一小片是完整的真相。——理查德·伯顿（Richard Burton）《哈吉·阿卜杜·埃尔-叶兹迪的卡西达》

桌上有一枚蛋。你有多大把握确定你看到的蛋和我看到的蛋是一样的？为什么不是镶有珠宝的法贝热彩蛋、复活节巧克力彩蛋？实际上，蛋是非常复杂的事物。没有人真正拥有整个画面。生活是极为复杂的，你不可能看到整个画面。我们面对的大多数问题和实体过于复杂，无法得到完整描述

我们可以用随处可见的照片来类比竞争性真相。 相机永远不会说谎……不过，你可以为同一场景拍下一千张不同的照片。

亚马逊是什么？这取决于你把哪些真相排在前面。书店摧毁者、作者救星、垄断恶霸、小企业助力者、杂货店、避税者、阅读推动者、电影工作室、技术革新者、专制雇主、虚拟市场、全球分销商，或者销售冠军。你可以随意选择

复杂性策略

#1忽略

#2混淆

#3关联

4种片面真相：历史、背景、数字和故事。

如何应用于现实考虑任何重要问题的许多不同方面，均衡地寻找各种不同观点。选择那些可以支持你的观点，又不会歪曲你所传达的现实的真相。通过忽略真相使问题变得更加清晰，但是注意不要误导听众。当心……将重要真相淹没在不相关海洋中的误导者。仅仅通过关联，攻击人和项目的误导者。

芬达的发明。可口可乐的第二大国际品牌芬达在这份简史中出现在了1955年：“芬达橙汁在意大利那不勒斯被引入。这是因为芬达是在纳粹德国发明的。在第二次世界大战以前，德国是可口可乐最成功的海外市场。不过，当战争导致贸易禁运时，德国的可口可乐分支机构无法进口制造可口可乐所必需的原料。所以，他们开始用乳清和苹果纤维等食品边角料开发替代性含糖饮料。芬达这个名字来自德语中表示想象的Fantasie一词。

忽略是操纵历史真相最简单的形式，那么偏差选择可能就是最常见的形式

我的一位历史老师曾将历史比作一碗意大利面。他说，许多面条被混在了一起，历史学家需要选择一根面条，将其从其他面条之中抽出来，以便描绘出关于过去的连贯画面。我现在仍然觉得这是一个很好的比喻。每根意大利面都是一个竞争性真相：你选择抽出来的那根面条将决定你对过去的理解，而你的理解又会影响你现在的行动。

宣扬屈辱考虑美国、英国和中国对于三次重大国家级失败的不同视角。这三次失败分别是西贡的陷落、敦刻尔克大撤退和“百年国耻”。美国人也许更愿意忘记美国最终从西贡的撤退。向英国人询问敦刻尔克代表什么，大多数人都会谈到由渔船、游船和私人游艇组成的开往法国海岸的小型船队以及它们所救出的数千名勇敢士兵。温斯顿·丘吉尔称之为“奇迹般的拯救”。敦刻尔克精神”一词已经进入了英语，表示面对逆境时巨大的勇气、团结和决心。对于中国来说，这的确是极度悲惨的一百年。你可能觉得这个正在崛起的自豪的国家会淡化其历史中最糟糕的部分。事实恰恰相反。中国政府将这段历史的每个细节深深地印在了国民的意识中。一项“爱国教育”计划将一车车的中国人运送到圆明园废墟前，让他们看到英法暴行的证据。南京大屠杀纪念馆是这座历史都城访问人数最多的地点。

如何应用于现实根据相关历史事件和成就塑造组织的当前身份重述过去的成功行动和事件，以鼓励其他人现在的行动。当心……通过忽略相关重要历史使自己免于尴尬或者削弱对手的误导者。用高度选择性的历史叙述推动暴力、歧视和种族冲突的误导者。

伦敦唐宁街10号的猫一只名叫亨弗瑞（Humphrey）的黑白相间的猫咪曾经生活在伦敦唐宁街10号。它曾在不同时期与三位首相共处，包括保守党的玛格丽特·撒切尔和工党的托尼·布莱尔。在一项很能说明问题的实验中，实验者向英国选民出示了亨弗瑞的照片，并且询问他们是否喜欢这只猫。当亨弗瑞被称为“撒切尔的猫”时，它在保守党选民中获得了44%的支持率，在工党选民中只获得了21%的支持率。当它被称为“布莱尔的猫”时，它在保守党选民中获得了27%的支持率，在工党选民中获得了37%的支持率。猫是一样的猫，但是背景不同了。

也许应该考察一个在很大程度上根据背景确定价格的行业：艺术品行业

背景策略 #1 设置框架我们可能并没有意识到影响我们思想和行为的框架。它们是我们思维模式的一部分，是通过多年的信息输入和生活经历形成的背景策略 #2 忽略相关背景政客喜欢对于反对者的文字断章取义，以曲解反对者的立场，更好地反驳对方。这有时被称为“稻草人辩论术”：政客首先树立稻草人——对于对方观点的故意曲解——然后将其击倒。背景策略 #3 大局观我们喜欢如今的碎片化信息。长篇报道已让位于新闻滚动条和推特消息。过去，政客的演讲可以得到全文报道。现在，晚间新闻对其进行10秒钟的报道已经是他的幸运了

如何应用于现实总是应该检查背景！将最有用的背景作为框架，以支撑你的论点。通过改变背景改变对于事物、人和问题的态度。当心……在不理解完整背景的情况下分享劲爆新闻的误传者。故意略去重要背景，尤其是引用他人话语的误导者。

不祥的统计量左撇子常常遇到麻烦。土豆削皮器和剪子是为右撇子设计的。在拥挤的餐桌上用左手喝汤很容易引发事故。就连不起眼的裤子拉链也对右撇子有利。不过，当两位著名心理学家1991年发布的研究报告指出左撇子比右撇子平均早死9年时，左撇子似乎遭受了更大的打击。其实是，直到最近，天生的左撇子才有可能以左撇子的身份成长。类比说明这一点。已经去世的数字土著的平均死亡年龄小于非数字土著。这一定是真的，因为所有在互联网普及时代出生的人全都低于25岁。这并不意味着数字土著的身份对健康有害。

数字策略 #1 选择有利单位【沐浴露浓缩了7927片真实薄荷叶】数字策略 #2 使数字看上去变大或变小【数字变大，只需把时间线拉长】数字策略 #3 隐藏或夸大趋势【累计销售图像掩盖主打产品糟糕的销售数字】数字策略 #4 挑选统计量【辛普森悖论的关键是识别群体和子群体的差异】

世界上最复杂的故事当英格兰银行前行长默文·金（Mervyn King）开始解释2008年全球金融危机的发生时，他将他的文章命名为“危机的故事”。一些人关注银行家的贪婪，一些人关注消费者的鲁莽，一些人关注政客的无能或评级机构的腐败。

故事的三个必要组成部分为什么默文·金将其叙述的一系列如此严肃、震惊世界的事件称为“故事”？故事是对变化过程的选择性连贯叙述，强调局面和事件之间的因果关系。因果关系，原因和结果是一切故事的核心触发事件，将因果关系和变化结合在一起，你就获得了剧作家所说的“诱发事件”，即变化过程开始的原因好故事还有其他许多元素——英雄、恶棍、导师、骗子、盟友、挫折和障碍、转折和戏剧性发现，但这三者是每个故事必须拥有的决定性基础

答案存在于因果关系之中。人类渴望获得解释。

故事的问题在于，它们具有高度选择性。坦率地说，故事无法给出完整的画面。它们是片面真相。

小故事，大作用公司起源故事是团结员工和吸引顾客的常见手段。对任何组织来说，逸事都是一个强大的工具。关于某些人物或事件的局部真相，用于改变人们的普遍行为和思维模式。

第二部分 主观真相：可以改变的真相第6 章 道德第7 章 吸引力第8 章 财务价值

如何经营圈子

1）人情交换

2）建立自己的圈子

3）裂土封侯

失败成了一个选项卡斯·菲利普斯（Cass Phillipps）比大多数人更加理解企业活动市场。她宣称，在她组织的所有会议中，没有一场会议赔过钱。2009年，她在旧金山发起了过去几十年无法想象的一日会议。此次“失败会议”专门用于纪念——至少是研究——失败。硅谷充斥着互联网初创企业，其中许多企业遭遇了失败。菲利普斯意识到，这些失败的教训也许可以令其他企业家受益。首次失败会议吸引了超过400位出席者。失败正在受到庆祝，因为它使失败者获得了经验和品质。失败很好吗？和其他许多事情一样，这取决于上下文。

农业当然是很理想的大多数农业实践者并不这样认为，这是尤瓦尔·诺亚·哈拉里（Yuval Noah Harari）在《现代人》一书中提出的观点。他颠覆性地将新石器时代农业革命称为“历史上最大的欺骗”，因为它“使农民过上了比觅食者更加艰难、更加缺乏满足感的生活”另一方面，农业支持了精英的发展，将少数人从喂养自己的苦役中解放出来，使他们专注于建设军队、发展宗教和赞助艺术家。对于不需要接近农业生产的精英来说，农业一直是一项神奇的发明

正如莎士比亚在《哈姆雷特》中所说：“事物本无好坏之分，事物的好坏来自思想。

吸引力策略 #1劝说人们喜欢对他们有益的事物从生物学上说，快乐本身不是目的，而是一种机制，是为了劝说我们追求对进化有用的目标，比如食物和性。这种机制可以得到重新校正。研究表明，我们不仅认为不健康的食物更加可口，而且更喜欢吃被我们认为不健康的食物。更加成功的方法是改变我们对于低糖低脂营养食物的看法。我们需要让好东西产生吸引力。如何使工作变得更加吸引人？从愉快的工作环境到更大的自主性，许多因素都可以起到帮助作用。不过，最重要的也许是清晰而有价值的目标。人们需要感受到他们的工作是重要的。

吸引力策略 #2让人们反对一些群体从民意调查以及英国脱欧公投和2016年奥地利总统选举等事件来看，这种影响似乎很大。

价格是你的付出，价值是你的收获。——沃伦·巴菲特（Warren Buffett）

人们如何形成不同的估值？我们以多种方式为商品或服务估值，每一种方式对于不同个体存在差异。

它对我有什么好处

它对其他人有什么好处

它的稀缺性如何

购买它有什么风险

未来将会如何

财务价值 #策略1 将所有相关因素包含在主观估值中【钻石】财务价值策略 #2 用价格锚和其他技巧影响其他人的估值【“保证”“一定”或“承诺”等语言】

自我估值工作的碎片化要求我们认真思考如何在不同局面下为自己定价。对于自己的时间形成明智的主观估值是非常重要的。【众包模式】【理性的设计师才会投入时间】【估值常常很不理性】

其中：第【6】章，【道德】

杀人是被禁止的。所以，所有杀人犯都会受到惩罚，除非他们杀掉一堆人，最后吹响了胜利的号角。——伏尔泰道德观还会随着时间而变化：最近几十年，我们对于同性恋和无神论的观点发生了重大转变。善恶并不是一成不变的。和其他竞争性真相类似，道德真理可以受到操纵。有经验的沟通者——尤其是被尊为社会道德指引者的人——可以为事物、事件甚至个人赋予不同的道德意义，从而重塑我们的现实。

正义还是邪恶我们很难想象吃人在道德上会被某些人接受，但这是事实：我们很难想象某些人会由于同性恋被判处死刑，但这也是事实（在一些地方，这种现象依然存在）。我们的祖先会对我们在毒品问题上的道德恐慌感到困惑，我们的后代可能也会有相同的感受。不同的道德真理适用于不同时期和不同社会。此时，你可能会对我的道德相对主义感到很不适应，你可能会说：“我们知道，不管是现在还是过去，同性恋都不是不道德的！”或者，如果你生活在某些社会，你可能会说出相反的观点。不管怎样，你可能会强烈反对另一种道德观点。这就是道德的问题：不管我们认为道德是心理适应结果、社会建构还是上帝制定的宇宙法则，在我们生活的世界上，总是有一些人持有和我们完全不同的道德观念。对他们来说，他们的道德真理是合理的，正如我们的道德真理对我们来说是合理的。

罪恶的植物提取物1886年，一种基于可卡因的非酒精饮料诞生了，它被赋予了一个朗朗上口的名字：可口可乐。在几十年时间里，这些传统植物提取物从具有重要医学价值和娱乐价值的道德中性物质转变成了纯粹的邪恶化身。

让道德变得不重要商业领域出现了同样令人担忧的群体道德。在这里，问题不是一种道德是否胜过另一种道德，而是道德本身是否适用。一些公司似乎鼓励员工相信，被社会上大多数人谴责的行为在道德上是中性的。它们在道德上谈不上好，但也谈不上坏。投资银行家通常会努力遵守法律，遵守金融监管机构制定的大量复杂规则，但是他们中的许多人认为自己并没有其他任何道德义务银行家只想知道他们的行为是否合法。如果合法，他们就不会讨论其他事情了。

我的群体是对是错我们大多数人属于政党、企业、学术机构、体育俱乐部、住宅小区或信仰组织等群体，我们往往会接受这些群体的主流道德真理。在出现道德争议时，我们会服从群体里大多数人的反应。如果我们所在政党的其他人在推特上支持在机场被拒的穆斯林，我们可能也会发布同样的推特。如果我们所在社区认为堕胎是谋杀，我们可能也会加入反堕胎抗议。道德真理将群体维系在一起——实际上，进化生物学家倾向于认为，道德是进化而成的鼓励群体内部合作的心理机制。如果一个群体的不同成员开始采纳不同道德真理，那么道德的合作功能就会蒸发，群体就会受到破坏。因此，遵守群体道德真理的“同侪压力”（peer pressure）在每个文化中都很强烈。

培育道德20世纪哲学家约翰·罗尔斯（John Rawls）认为，确定公平原则的唯一公平途径就是戴上“无知之幕”：如果我们不知道我们在社会上扮演的角色——男人或女人，黑人或白人，罪犯或狱卒，富人或穷人——我们就可以更好地决定我们所有人都应该服从的原则改变始于理解，而理解始于认同别人，即同理心。另一种方法是重新定义群体内部的价值观。“道德是习惯的结果，”亚里士多德写道，“我们的所有道德都不是自然出现的……我们通过公正的行为变得公正，通过温和的行为变得温和，通过勇敢的行为变得勇敢。”换句话说，通过这些行为，我们可能会成为我们所扮演的角色。

第三部分 人造真相：人们一手打造的真相第9 章 定义第10 章 社会建构第11章 名字

使用它们的人拥有自己的定义，但他希望倾听者产生不同的理解

以f开头的词语国际发展工作者称为“f词语”。它就是“饥荒”（famine）。救援工作者知道，这样的动员不会经常出现。因此，“饥荒”一词必须留给只能通过国际行动来阻止的大规模饥饿情况。经常使用这个词语可能会产生“狼来了”效应这导致了一个奇怪的现象：某个区域的食品不安全等级（即饥饿等级）这一连续变量被转变成了只能取“饥荒”和“没有饥荒”两个值的离散变量。“‘饥荒’声明会对危机获得的支持水平产生重大影响。”团队考察了南苏丹的营养不良率、受损庄稼和牲畜的减少，认为情况符合综合食品安全等级四（紧急）的条件，但是不符合等级五（饥荒）的条件。由于没有这种捐赠动员，南苏丹的情况继续恶化，直到2017年获得饥荒资格。这是官方在6年间第一次使用“饥荒”一词，而它立即发挥了作用。这就是一个词语的影响。它没有法律效力，但对它的使用可能决定数千人的生死

种族灭绝何时不是种族灭绝路透社记者艾伦·埃尔斯纳（Alan Elsner）向慌张的美国国务院发言人问道：“一个地方出现多少种族灭绝行为才算种族灭绝？”下面是原因：待讨论的问题：1. 种族灭绝调查：该词表示需要进行国际人权侵犯调查甚至种族灭绝公约违反调查。注意。国务院法律顾问昨天对此表示担忧——发现种族灭绝可能需要美国政府“做点什么”。国务院法律顾问担心种族灭绝的标签会使美国政府不得不进行干预。在几个月前发生在索马里的灾难性军事人道干预过后，他们不想采取干预行动。虽然我们知道卢旺达1994年发生了种族灭绝，但是当时我们可能没有足够的意图证据，无法将其认定为种族灭绝。美国和其他国家可以根据定义回避责任。比尔·克林顿后来承认，如果美国及早干预，他们至少可以拯救30万人的生命。

重新定义一切如果性别和性取向的流动性可以日益提高，那么性交的定义可能很快就会远远超越比尔·克林顿的歪曲解释。远程控制式性玩具的发展意味着拥有蓝牙和良好互联网连接的伴侣可以在不同大陆上互相提供触觉刺激。科技正在挑战许多领域的既有定义。工作、金钱、友谊、教育、战争和语言的定义都在发生像性交那样令人眩目的转变。这种由科技驱动的定义变化是营销人员、社会创新者和科技预言家影响现实的绝佳机遇在充斥着可变定义的世界上生存可能很快就会成为所有人都需要掌握的技能。

科技驱动的定义变化是营销人员、社会创新者和科技预言家影响现实的绝佳机遇

在充斥着可变定义的世界上生存可能很快就会成为所有人都需要掌握的技能

“宣传”（propaganda）一词来自信仰宣传办公室，该组织是由教皇格里高利十五世（Gregory XV）在1622年设立的，用于监督传教工作和对抗新教的传播

想象是趋向于变成现实的事物。——安德烈·布勒东（André Breton）

我们正在脱离欧盟……不管欧盟是什么据说，在具有历史意义的英国脱欧公投结束后的几个小时里，英国人在谷歌上搜索最多的问题之一是“欧盟是什么”。这引发了许多人的嘲讽和轻蔑。不过，这个问题事实上并不愚蠢。作为一个极为复杂的巨大社会建构，欧盟可以通过许多途径得到真实的描述。这是英国脱欧辩论如此激烈的原因之一：双方都在用有利于自己的角度去描述欧盟。有时，留欧派和脱欧派似乎在讲不同的语言。

微软正在将自己描绘成与苹果相匹敌的软硬件综合品牌我们之所以购买XYZ品牌而不是另一个更加便宜的品牌，是因为我们相信它的名字、标志、色彩组合或吉祥物所隐含的承诺在一个消费市场代表财务谨慎和安全性，在另一个消费市场承诺高风险高收益的银行品牌是在玩火自焚这可能会产生问题。如果品牌不再为你所购买的产品或服务做出任何直接承诺，它还能传达具有任何实际后果的真相吗？它们需要传达产品或服务的另一层价值，不管它是精通技术、环保责任、魅力还是意义。而且，它们需要在迅速而激进的变革日益常态化的企业环境中做到这一点。

创造或消除社会建构我们所发明的最重要的真相之一是人权观念人权甚至存在自相矛盾之处：个体自由是人权的核心，但是大多数人权都要限制人们的自由，包括伤害他人的自由。托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在《美国独立宣言》中提出了更加有名的观点：“所有人生而平等，并被造物主赋予了一些固有权利，包括生存、自由和追逐快乐的权利。”几年后的法国大革命在《人权和公民权宣言》（1789）中提出：“这些权利包括自由、财产、安全和抵抗压迫的权利。”

只有通过共同想象，只有大家共同放弃疑虑，金钱才能发挥作用。当人们失去对于某种价值储备的信心时，我们可以痛苦而清晰地看到这一点。当人们失去对政府和货币的信心时，阿根廷比索、津巴布韦元和魏玛德国时期的马克发生了剧烈变化。这些货币的真相在几个星期的时间里发生了转变。

如果玫瑰被称为蓟或臭菘，它就不会像现在这样美好了。——L. M. 蒙哥马利（L. M. Montgomery）《绿山墙的安妮》中的安妮·雪莉（Anne Shirley

人造地球我们出生于全新世，这一地质时期始于大约11700年前的上一次冰期。当我们去世时，前面这句话可能已经不成立了。我们可能很快就会宣布，我们出生于人类世在我们消失100万年以后，外星地质学家会探测到我们存在的哪些证据？混凝土是最有可能遗留下来的人类标志，尽管它可能不会具有目前的形式。未来地质学家可能会善于发现消失已久的城市周围散落的混凝土鹅卵石。最明显的痕迹也许是其他物种化石记录的剧烈变化：大象和老虎将从化石记录中消失，鸡的规模将会增长，其覆盖范围将会扩展到目前的大部分土地上。

特别、美丽和独特查克·帕拉尼克（Chuck Palahniuk）1996年的小说《搏击俱乐部》有许多佳句，比如下面这句精彩的羞辱：你并不特别。你不是美丽而独特的雪花。雪花通常是指脸皮很薄的千禧一代，他们非常自恋，有点像婴儿，更愿意冒犯别人而不是承担责任。2016年，“雪花一代”成了《柯林斯词典》年度十大词语之一，《金融时报》则将“雪花”评选为影响当年的12个词语之一。

名字策略 #1 用煽动性的名字游说名字策略 #2 用负面外号抹黑

天使曾将雅各（Jacob）更名为“以色列”（Israel），《创世记》中的重要时刻女性在结婚时常常会获得丈夫的姓氏，这有力地宣布了她们的身份变化和承诺

肆虐的野兔弗兰克·伦茨可以对几乎任何事情使用这种恶毒的命名魔法：“如果我想妖魔化兔子，我就会使用‘野兔’之类的词语。”他说。“野兔会蹂躏你的花园。这是语言的关键。兔子很可爱，蹂躏花园的野兔则是有害的

名字不是中性的。它们拥有力量，能够引起共鸣。可以激发行动，产生很大的破坏。

第四部分 未知真相：影响未来的真相第12章 预测第13章 信仰

是先发制人，还是预防先发制人的行动总是具有争议性，因为它在道德上取决于关于未来的竞争性真相。为了在全球舆论法庭上不被污蔑为侵略者，以色列需要证明埃及及其盟友即将发动战争，他们才是真正的侵略者，尽管以色列首先发动了攻击。宣布你的国家将会遭到攻击不一定是说谎。不过，暗示这种攻击很快就会发生则可能是一种巨大的误导。

建筑和工程行业可以说是少数还没有被数字革命颠覆的行业。阿特金斯认为，“新的数字浪潮”与城市环境的结合将会改变行业的根本性对于优秀领导者来说，预测你的组织将会发生什么并且提供能够指引方向的未来愿景是一项核心要求。 我们不得不进行预测。每个组织都需要清晰的前进方向和预定目标，而且需要知道前进过程中可能遇到什么情况。我们将这种预测看作关于未来的有条件真相，它可能在未来某一天得到修正。没有这种真相，我们将一无所获。

“完整的人工智能的发展可能意味着人类种族的终结。”斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）教授警告说。机器智能研究院前主席迈克尔·瓦萨（Michael Vassar）发表了类似观点：“如果超越人类的通用人工智能在没有足够防备措施的情况下被发明，人类物种一定会在很短的时间内灭绝。”根据《名利场》的说法，他希望殖民火星，使我们“在人工智能不服管束并攻击人类时拥有一个避难所”。马斯克压上了大量时间、金钱和名声，以保护我们不被机器取代或灭绝。更聪明的机器可能会善意地照顾我们，就像我们照顾大多数娇贵的宠物一样。谁的说法是正确的？是末世论的倡导者和误传者吗？可以肯定的是，机器人正在到来，它们将彻底改变我们的世界。我们并不知道这是一种怎样的改变。不过，我们必须迅速确定对于这种全新奇特现象的应对方式。不行动本身也是一种应对方式，也会导致相应的后果。我们如何做出决定？选择应对方式的唯一途径就是预测未来。

我们可以将信仰定义为某人相信的、无法被证实或证伪的思想。男人和女人拥有同等价值。人们应该忠于祖国。人类的生命比动物的生命更有价值。我们是真实的物理生物，不是模拟宇宙中由计算机生成的实体。人无法为别人所有。这些真相往往具有形而上信仰、宗教信仰、道德信仰或意识形态信仰的形式，我们无法证明它们

我们可以将信仰定义为某人相信的、无法被证实或证伪的思想。

共享真相信仰可以使个体做出不同寻常的行为。信仰还有另一个重要功能：将群体团结在一起。

一些人说，他们并不相信自己的选择，但他们想融入群体。另一些人说，他们认为集体智慧一定不会出错。

信徒不断重复他们的核心信息

即使你相信《圣经》是上帝的话语，人类解读者也有许多机会改变他传达的信息。实际上，宗教领袖有时不得不寻找新的解读，以便使他们的信仰适应社会习俗的变化。只有上帝知道

最后的真相没有人能够将他称为说谎者。这主要是因为，谎言存在于他的头脑中，他所说出的任何真相都带有谎言的色彩。——约翰·斯坦贝克（John Steinbeck），《伊甸园之东》

我们不应该惧怕竞争性真相。我们的进步取决于真相的相互作用。当我们允许不同真相开展对话时，科学、政治和艺术可以得到繁荣发展

信息的民主化既带来了力量，也带来了责任。过去，教会和专制政府等权威决定了什么是真相。在更加开明的时代，值得信任的媒体承担了这个角色。如今，我们接触到的信息比过去多得多，其来源也比过去多得多。我们无法像过去那样通过《纽约时报》和英国广播公司等组织接触全球信息，了解哪些真相更加贴近现实，哪些真相具有误导性。我们已经失去了守门人。我们需要亲自接触信息，并且帮助周围的人接触信息。我们需要更加意识到我们听到的真相是如何影响我们的思维模式和加深党派分歧的。为了逃离我们的回音壁和过滤气泡，我们应该寻找与我们的思维模式和集体信仰存在冲突的竞争性真相。

信息的民主化既带来了力量，也带来了责任

我们每个人都应该学会识别竞争性真相，这种能力从未像现在这样重要。反过来，我们从未像现在这样拥有大量机会用合适的竞争性真相实现积极的改变。工具、知识、沟通渠道和受众都是现成的。我们只需要明智地选择真相，并且做出良好的表述

Nida 初夏读书第三期 8#