人身攻击谬误，滑坡谬误，完美方案谬误，偷换概念谬误，诉诸公共谬误，权威谬误，诉诸感情谬误，稻草人谬误，虚假的两难选择谬误，乱扣帽子谬误，转移话题谬误，光环效应谬误，循环论证谬误，
人身攻击型谬误：对论证人的人品 外貌等进行诉说，而不直接反驳提供的理由
滑坡谬误：设想方案会引发一连串不可控的不利事件，实际上由现成的防止此类连锁事件发生。
追求完美解决方案谬误 ：认为某种解决方案后有遗留问题未解决，就完全不采用
诉诸公众谬误 ：引述大部分人都持有的观点，证明某个断言有道理
诉诸可疑权威谬误：引用权威的话证明结论，但该权威并没有特别的专门知识
诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。
稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。如果有人攻击一个立场的几个方面，一定记住要查看一下他是否公正全面地表现了这个立场
虚假的两难选择谬误：存在两种以上的选择，却假想只有两种选择方案。
乱扣帽子谬误 ：以为给某个事件或行为起了个名字，就合理解释了这一事件
计划谬误 ：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间
光环效应谬误 ：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。
循环论证谬误 ：指在论证过程中已假设自己的结论成立的论证。利用结论。类似于：这样的做法非常好，因为它非常好。
以偏概全谬误 ： 极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。
强求确定性谬误 ：认为一个研究结论如果不是百分百确定的话，就应该被抛弃。
错误类比谬误 ：这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点。
过度简化因果关系谬误 ：依赖并不足以解释整个事件的有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用
忽略常见原因谬误 ：认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用。
因果混淆谬误 ：将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系。
事后归因谬误 ：一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现本身并不能证明两者之间有因果关系，这可能只是一个巧合。
诉诸公众谬误 ：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。
诉诸可疑权威谬误 ：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。
